专利授权、確权案件中公知常识类证據的认定

在专利授权、确权案件的司法审判实践中,证据的认定直是广受关注的一个问题。其中公知常识类证据的认定不仅涉及程序性规定,在一定程度上还可能决定案件的实体处理结果,例如国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)以某项区别特徵为公知常识从而否定一项专利权创造性时,法院是否采信该公知常识就将直接决定案件的审理结果。本文将以司法实践中的具体案例为线索,尝试对专利授权、确     

“大学自治”与司法让步

有观点认为,公立高等学校作为法律法规授权的部门,其行为属于公法上的行为,行政诉讼应当受理此类案件,给当事人一个救济途径。然而,现实却不尽如此。在不少的教育类行政案件中,司法机关往往让步于所谓的"大学自治",成为教育界的一大遗憾。     

学生诉高校行政案件疑难焦点实证研究

本文通过对中国裁判文书网收录的183起学生诉高校行政案件的实证研究，分析学生诉高校行政案件的时间、地域、类型、审级等特点。围绕案件审判的疑难焦点问题，研究发现：司法诉讼中，高校对学生作出的学位学历、学籍管理等行政行为可诉，高校是适格被告；法院对学术性纠纷和非学术性纠纷采用不同的审查强度，但争议较大，类案不同判现象突出；高校作出行政行为的程序错漏较多，由此导致败诉的案件比例较高；高校行政行为对学生重要权益造成重大影响的，事实认定适用排除合理怀疑标准。建议尽快出台高等教育行政案件司法解释，合理把握司法审查的介入程度，提升高校依法依规和依章程管理的能力，使高校办学自主权与司法审查权保持理性张力，推进依法治校。     

西藏知识产权局首次公开审理专利侵权纠纷行政案件

2009年8月19日,西藏自治区知识产权局对四件外观设计专利权的专利侵权纠纷案件依法进行了公开审理．这也是自治区知识产权局第一次开庭审理专利侵权纠纷案件。为了做好本次专利侵权纠纷案件的审理,自治区知识产权局执法人员对该案件进行了充分调查和研究,并得到了国家知识产权局专利复审委员会领导、专家的大力支持和帮助。     

北京市高级人民法院2009年专利案件审判新发展

北京市高级人民法院知识产权庭2009年共受理知识产权案件575件,其中专利行政案件162件,专利民事案件60件;审结知识产权案件548件,其中专利行政案件、5、件,专利民事案件59件。北京市高级人民法院2009年审理的专利案件不乏重大疑难复杂案件,涉及到较多的法律问题。通过对这些案件的审理,北京市高级人民法院形成了些新的观点和做法。     

法院裁判工伤事故的生理需求尺度

生理需求是自然人的新陈代谢过程,劳动者在劳动过程中满足其生理需求的行为是合理的、必要的,这是劳动权的一部分。工伤认定案件的裁判中,适用生理需求,是保护劳动权的要求,是工伤认定符合人权发展的需求,更是现代法院实现正义的追求。以工伤认定的基本要素的角度来分析,生理需求适用的前提是其必须合理、必要,且必须与工作时间、工作场所、工作原因等工伤认定要素相关联。     

关于一宗房产不作为行政案件审判的法律思考

本文通过一宗房产不作为行政案件对我国行政案件审判进行实证研究 ,探讨疑难问题 ,并指出当前行政诉讼制度中存在的缺陷。     

商标侵權案件中混淆可能性的认定

现行司法实践中,法院通常会将混淆误认的可能性作为侵犯注册商标专用权行为的认定要件之一,但对于如何理解混淆误认的可能性,以及哪些因素可能影响混淆误认的认定,实践中的做法差异很大。下文中,笔者将结合实践中的情形对于案件中较为常见的可能影响到混淆可能性判断的因素予以分析。应指出的是,在判断混淆可能性时,我们无法穷尽所有的考虑因素,只能依据个案不同的具体情况予以具体分析。     

北京市高级人民法院2013年知识产权审判新发展（专利部分节选）

2013年，北京市高级人民法院受理各类知识产权案件、624件，比上年增长755％，其中一审案件2件，二审案件1622件。在1622件二审案件中，知识产权授权确权行政案件P441件，     

机遇与挑战:行政案件跨区域集中管辖改革的双面境遇

为落实新《行政诉讼法》第十八条第二款关于"跨行政区域管辖行政案件"的相关规定,各地开展了形式多样的改革实践.它符合明确"司法的中央事权属性"的改革目的,契合行政审判专业化的客观要求,符合国家整合司法资源的现实需要,但也面临合法性质疑、有悖"两便原则"、实质性纠纷解决不力、行政审判压力骤增等方面的挑战.应将行政案件跨区域集中管辖改革置于整个司法改革的宏观框架中,使其实现从"司法政策主导型"向"人大授权司改型"转变,逐步建立"多元管辖"的跨区法院体系,协调推进改革相关的配套制度,探索行政争议实质性化解的方式与机制,并科学构建改革评估体系.