首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   190篇
  免费   2篇
教育   81篇
科学研究   8篇
体育   76篇
综合类   10篇
信息传播   17篇
  2023年   1篇
  2022年   1篇
  2021年   5篇
  2020年   2篇
  2018年   5篇
  2017年   2篇
  2016年   2篇
  2015年   2篇
  2014年   18篇
  2013年   12篇
  2012年   12篇
  2011年   33篇
  2010年   11篇
  2009年   9篇
  2008年   17篇
  2007年   11篇
  2006年   23篇
  2005年   5篇
  2004年   10篇
  2003年   4篇
  2001年   5篇
  1998年   1篇
  1992年   1篇
排序方式: 共有192条查询结果,搜索用时 31 毫秒
41.
我国《仲裁法》在对本国仲裁裁决的承认和执行制度方面,与世界法制较健全的国家的仲裁法律制度相比,存在一定差距,为了更好地与国际接轨,必须在立法和司法制度建设方面作必要的改革。  相似文献   
42.
随着社会的变迁,学校与学生基于教育与受教育活动而产生的各种学校纠纷,出现了多样化和复杂化的特点。同时,纠纷当事人对纠纷解决方式的需求也是多样的。如何从总体上建立一个各种救济途径配置得当的救济体制以解决这些不同性质的纠纷是一个复杂的问题。因此,建立一种新的学校纠纷解决途  相似文献   
43.
图1是2011年全国象棋甲级联赛,第3轮上海孙勇征与北京王天一弈战形成的待判局面。  相似文献   
44.
国际体育仲裁院仲裁裁决在法律上属于瑞士裁决,当事人只能向瑞士联邦最高法院申请撤销。根据瑞士联邦《国际私法法》的规定,申请撤销国际体育仲裁院仲裁裁决的理由仅限于仲裁庭组成不当、仲裁庭不当行使管辖权、超裁或漏裁、仲裁违反正当程序和仲裁裁决违反公共政策等程序性错误。在实践中,瑞士联邦最高法院奉行支持国际体育仲裁院仲裁之立场,严格解释和适用这些法定的撤销仲裁裁决的理由。  相似文献   
45.
卜祥  张彪 《华夏星火》2009,(8):20-27
2009年夏秋之交,中国食品饮料行业都在关注着远在瑞典的一个裁决。这个裁决将给娃哈哈与达能之间从2007年5月至今的漫长纠葛划上一个休止符。  相似文献   
46.
传统观点认为,一裁终局是仲裁相对于诉讼的主要优点之一。但随着国际商事交往规模的日益扩大,一裁终局在国际商事仲裁领域内除了效率性结果外,还带来了公正性缺失的可能性,并且现行的司法审查制度也不能从根本上消除这一问题。因此,应当将商事仲裁视为主要是契约因素与裁决权威性因素的结合,增设当事人协议进行的"二次仲裁",同时,尽可能回退司法因素,以利于仲裁的发展。  相似文献   
47.
瑞士联邦最高法院将裁决修正适用于国际仲裁的先例,使得这一原本属于瑞士国内法上的救济手段可以适用于国际仲裁中,体育纠纷大多属于国际仲裁的范畴。结合孙杨案件,对瑞士法框架下的体育仲裁"裁决修正"进行了探讨。研究认为,在瑞士法院的司法实践中,仲裁程序涉及刑事犯罪或裁决作出后发现新的民事证据,当事人均可申请瑞士联邦最高法院或其他各州地区法院修正仲裁裁决。刑事犯罪由于具备较强的司法公信力,容易在"裁决修正"中受到法院青睐,应当坚持刑事证据优先的原则。针对发现新的民事证据,需要满足时限条件、勤勉义务、重大影响和法律利益四项条件;同时排除一些禁止性规定才可能得到法院的支持。孙杨案件若以裁决修正理由继续上诉,获得胜诉判决的可能性基本为零。  相似文献   
48.
近年来,国外对我国企业的反倾销调查愈演愈烈,我国企业的出口产品或是被裁决征收高额反倾销税,或是被迫退出出口国市场.中国已成为世界各国反倾销和保障措施最大的受害国.针对现状,文章着重分析我国企业面临的反倾销调查情形,遭受国外反倾销的原因,并提出相应的对策.  相似文献   
49.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,现有两个问题向您请教。1.积分编排制比赛,一般是4分对4分、5分对5分、6分对6分,现在居然最后一轮最高9分却与4分相遇,这样编排合理吗?2.如图,这是我参加地方象棋比赛的实战对局,我执黑方,形势占优,时间上我也比对方占优,因此我产生了逼对方超时的想法,求快不求杀,不料,当对方走出  相似文献   
50.
《中国教工》2010,(5):27-28
浙江工商大学校方与工会共同发起推行的校内争议裁决办法。首次裁决取得了成功,并在校内外引起了广泛关注。这一办法的要点在于。在争议调解“三方协商”原则的基础上。进一步将第三方提升为在校内有权威的、不受任何组织影响的“裁决委员会”.并以程序民主的“裁决”保证争议的有效解决。可喜的是,这一解决争议的方式正在被越来越多的学校运用。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号