高校教职工的维权平台——争议公开裁

浙江工商大学校方与工会共同发起推行的校内争议裁决办法。首次裁决取得了成功,并在校内外引起了广泛关注。这一办法的要点在于。在争议调解“三方协商”原则的基础上。进一步将第三方提升为在校内有权威的、不受任何组织影响的“裁决委员会”．并以程序民主的“裁决”保证争议的有效解决。可喜的是,这一解决争议的方式正在被越来越多的学校运用。     

附具理由的仲裁裁决问题初探

仲裁裁决通常是附具理由的，但在实践中也有不附具理由的仲裁裁决。对于不附具理由的仲裁裁决的可执行力问题，各国有关理论与立法存在一定的差异。本结合有关国家的立法与实践，对裁决是否必须附具理由，以及如何完善我国仲裁法的有关规定提出了建议。     

浅析行政重复处理行为

行政重复处理行为是我国行政诉讼实践中新引入的一个概念。章考察了行政重复处理行为的起源和发展，研究了行政重复处理行为的内涵界定，并分析了在适用过程中的问题，为行政重复处理行为的理论和实践提供了一些有益的建议。     

以裁决方式解决招生考试争议的实践与思考

近年来,随着国家法制建设的推进和民众维权意识的增强,招生考试中考生与高校、考生与考试机构的纠纷呈现增多、复杂的趋势。从高校招生实际出发,探寻一种有社会公信力的第三方力量介入、成本更低的方式来解决招生考试争议,为考生提供更加便捷的救济渠道,以达到缓解社会矛盾、和谐各方关系之目的,是招生考试法制化的现实选择。本文对天津市适应形势发展需要,开创性地制定并实施高校招生考试裁决办法进行了总结论述,阐述了裁决办法制定过程中着重解决的几个问题,客观分析了裁决办法在实践中取得较好效果的原因,并进行了理论与实践层面的思考,以期推进高校依法治招、依法治考的进程。     

试论棋例裁决难点——有关联（7）

4、避兑有捉 避兑后,能够造成其他子“净吃”子,说明避兑的着法与其他子“净吃”子有关联,按“捉”处理。     

行政裁决行为的可诉性探讨

我国的行政诉讼法对行政裁决行为是否可以提起诉讼没有给予明确的界定。从性质上而言，其是一种具体行政行为，理应允许对其提起诉讼；从对其进行司法审查的两种方式的效果上看，行政附带民事诉讼的方式更具有形式和实质的合理性。所以对行政裁决行为，应当改变立法上的模糊规定，以行政附带民事诉讼的方式提起对其的司法审查。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,有几个问题向您请教,以下三个待判局面我们的意见不一致,应该怎样裁决?其中图1,一种意见认为黑方马3进1为捉,另一种意见认为黑方马3进1为闲,原因是红兵原来就已经被捉吃,而且形成被捉是红兵自己走子造成的,属自弃。图2,一种意见认为红方车七平八造成炮打马并通过交换后多得一子,判捉,另一种意见认为多得子因为是     

行政诉讼视角下的房产估价报告有效期

超过有效期房产估价报告的证据资格在司法实践中常常发生争议,影响了司法审查对拆迁行政裁决合法性的判断。从房地产估价报告有效期的性质、估价时点的确定以及行政裁决的司法性这三个角度出发,超过有效期房产估价报告在证明拆迁安置补偿活动合法并进而证明城市房屋拆迁管理行政裁决的合法性中具有证据资格,应予以采信.     

司法裁决中的经济分析作用——也谈法官掌握经济分析的重要性

经济分析在司法裁决中的作用主要有：一是有助于认定案件事实依据;二是可以为法官裁决提供一个参考标准。这种作用具有很强的现实性和可操作性,通过两个真实案例的分析可以证明这一点,因此法官掌握一定的经济分析实则必需。     

教师上下班途中遭遇事故可获双重赔偿

2005年2月4日,某民办学校的张老师驾驶二轮摩托车在上班路上,碰到停于路边的大货车后端,导致受伤,被送往医院治疗21天.其所在学校在其住院期间支付了全部医疗费用.2005年9月,张某被劳动部门认定为工伤,并经劳动能力鉴定委员会认定为因工伤残八级.2006年1月,张某与所在学校因享受工伤待遇引起纠纷.张某向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁.劳动争议仲裁委员会作出仲裁,认为张某所在学校的赔偿额应扣除交通事故的侵权人给予的赔偿.张某对仲裁裁决不服,于2006年3月诉至法院,请求法院判令学校付给其伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补贴费、差旅费共计52092元.