电视法制节目的问题与对策

一、主要问题 （一）同质化严重 1．题材同质化 法制题材与其他的社会新闻相比,具有一定的题材优势,突出表现在它所报道的内容大多是生活的非常态,能较好地带动受众的知晓欲。法律包含的范围很广,可以分为宪法、刑法、民法、行政法、刑事诉讼法、民事诉讼法等,其中的每一部分又可以细分出不同的种类。所以理论上,法制节目可以涉及的范围很广泛。但实际上,大多数节目最常选择的是刑事犯罪、民事纠纷（特别是婚姻、继承）等情节性、     

构建我国民事审前调解原则的思考

一、我国现有的法院调解原则 我国《民事诉讼法》第九条明确规定：“人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应该及时判决。”根据这一规定、人民法院审理民事案件时,要多做说服教育和疏导工作。促使双方当事人达成协议。解决纠纷。自愿、合法进行调解作为民事诉讼的基本原则,其含义可以从以下方面理解：     

不起诉中引入听证程序的设计与论证

不起诉制度设计的重要机理是提高诉讼效率（效益），但司法实践表明，目前，我国不起诉程序不但旁落了诉讼效率（效益）价值，而且淡漠了当事人的程序参与权与实际影响力，因而也是不公正的。基于此，本提出了建立不起诉事前监督程序－听证程序的设想，论证了其对于建立公正，高效的不起诉制度的价值，同时提出了具体设计方案。     

论民事诉讼回避制度的完善

法治社会呼唤司法公正，回避制度对保障司法公正有着至关重要的意义。为了保证司法公正，保障当事人合法权益，消除当事人疑虑，《民事诉讼法》及最高人民法院均作了若干规定。但从立法及司法实践来看，回避制度依然有待完善．从回避的对象、理由、程序及法律责任等四方面进行了探讨，以求实现司法公正的目标。     

论我国民事再审程序与“证据随时提出主义”

1991年我国民事诉讼法进行了重要修改。新法强调了对当事人诉讼权利的保护,在很大程度上理顺了审判权与诉讼权的互动关系,是我国民事诉讼制度向科学化、民主化迈进的重要标志。表现在再审程度上明确规定了当事人的申请再审权,使传统的申诉制度这一民主权利上升为诉权。然而,由于现行法律规定存在的诸多问题导致了当事人申请再审权名、实难符、使得当事人真正行使这一权利困难重重。本文即从这一问题入手,探讨当事人申请再审权的应有性质及现行法律规定存在的问题,以求能对当前民事诉讼改革思路有所启发和贡献。     

涉外民事诉讼不常见,老年人不清楚应该如何操作时,怎么办?

<正>美籍华侨在晚年归国探亲过程中财产权益遭到侵犯想起诉时,怎么办?本问题涉及涉外民事诉讼,即具有涉外因素的民事诉讼,该涉外因素具体为诉讼主体涉外、诉讼标的法律事实涉外、诉讼标的物涉外。我国涉外民事诉讼须遵循"适用我国民事诉讼法"、"使用我国通用语言文字"、"委托中国律师代理诉讼"等一般原则。关于涉外民事案件的管辖,依民事诉讼法第241条,因合同纠纷或者其他财产权益纠纷,对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼,如     

连线

加大惩罚力度并不是解决食品安全问题的最佳途径,确实应该完善民事侵权赔偿制度。最新修改的民事诉讼法,已经明确规定了公益诉讼制度,针对环境污染案件、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为可以由法律规定的机关和组织提起公益诉讼,但是对于公益诉讼制度的具体内容还没有规定,需要等待司法解释进一步的     

中美民事诉讼准备程序之比较研究

本文通过对中美民事诉讼准备程序静态的立法规范和动态的司法实务进行比较考察，试图为重构我国科学合理的民事诉讼准备程序提供可行性建议。     

浅谈民事诉讼准备程序

民事诉讼审前准备程序直接影响着民事审判的公平、高效，在借鉴国外经验的基础上，应针对我国民事审前准备程序的不足之处，进行改革和完善。