论人民陪审员制度的设计与功能实现

中国人民陪审员制度诞生于新民主主义时期,在历史上曾占有很重要的地位。2005年的立法与2010年的司法解释,从国家层面表明了推进与加强人民陪审员制度的态度。但在实践中,人民陪审员制度的运作却出现了应然与实然间的分离与差距,在实现民主、反映大众智慧、保障审判公正和诉讼效率等方面不能有效发挥其作用。针对以上问题,必须对人民陪审员制度进行与诉讼体制相结合的改革,从重视人员遴选、强化诉讼原则到发挥其身份优势等多方面对该制度予以完善。     

论英美法系陪审制度的运作特点和司法功能

陪审制度作为一项体现司法民主和公正的制度．对于防止司法腐败、保障公民权利具有重要。而英美法系陪审制度又因其独特的设计在运行中对司法活动产生了重大影响．具有重要的司法功能．值得研究、借鉴。     

关于弱势人群诉讼公正的获得

诉讼做为一种谋求公正的手段，需要诉讼成本。本则试图从改革现有的诉讼制度尤其是人民陪审制度及诉讼救济制度着手，探索一条扶助弱势人群最大限度地获得诉讼公正的途径。     

关于改革陪审制度的思考

我国进行司法民主与公正为核心的司法制度改革,陪审制度在维护司法公正与促进政治民主方面的固有价值又被社会重新唤起。在近几年陪审制度改革的理论探讨与一些地方实践探索中,有些问题值得认真思考。     

从司法民主走向政治民主——陪审制度功能新探

陪审制度的功能对于陪审制度的设计有着决定性的意义。一般学者很少对陪审制度的功能进行系统的研究。但是实质上。我国的陪审制度具有民主政治功能、司法功能和刑法工具功能等三大功能。在今后的一段时间内，我国陪审制度的功能应当从司法民主走向政治民主。     

人民陪审员选任制度研究

陪审员的选任制度是陪审制度得以合理运作的关键环节,直接影响广大民众参与司法审判的效果。选任制度中蕴含了民主、自由和公正等价值,具有研究的理论及现实意义。     

从评议制衡探究陪审权运行的规则构建——基于J院“大陪审”制的实证分析

《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》实施已经十年,但我国的陪审制度依然存在一些问题,“驻庭陪审”、“编外法官”、“陪而不审”、“审而不议”等现象的显现不同程度影响了人民陪审员功能和价值的实现.各地法院试图通过引入人大代表陪审员、专家陪审员等措施加强陪审权独立运行空间,提升陪审员在合议庭中地位.但是实际运行过程中,仍显现出诸多理论悖论与实践障碍,效果并不理想.在此基础上,浙江省J院探索并实践了“1名法官+4名陪审员”的“大陪审”制,试图构建有效解决“陪而不审”困境且符合陪审制度本质要义的全新模式,该种模式的顺利推行需要通过修改现行法律法规、完善相关配套机制形成合力.     

后《决定》时代我国陪审制度的完善——以龙岩市陪审状况为例

自<关于完善人民陪审员制度的决定>正式施行以来,全国各基层法院系统选任并产生了决定出台后的第一批人民陪审员.在五年的实践中,陪审员参加审理各类案件,在促进司法民主、司法公正以及司法公信力方面取得了诸多成就,但不足依然存在.今后应在立法以及陪审员的选任、培训、管理、制度保障等方面加大改革的力度.     

略论美国的陪审团审判制度——兼论对我国审判制度的借鉴意义

文章介绍了陪审制度的起源和发展;阐述了陪审制中蕴含的民主思想;论述了陪审制度在保障公民自由,提升审判公信力以及在促进立法方面的功能;提出陪审制对我国审判制度的借鉴意义.     

论我国陪审制度的实质及价值取向

陪审制度的本质是一种重要的民主政治的政治思想和法律思想,陪审制度的确立和完善,是人类走向民主文明的司法制度形式之一.我国2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的<关于完善人民陪审员制度的决定>是我国建国以来第一次较全面系统规范陪审制度的法律文献,克服了陪审制度在前期发展中存在的诸多立法不足,对理论领域陪审制度存废的争议也做出了立法意义的结果.但是我国陪审制度依旧还存在着价值取向不确定,法律地位偏低等需要进一步探讨的问题.