关于如何有效实施人民陪审员制度的建议

近年来,随着法治发展的不断深入,人民陪审员制度在不断面临着改革与发展,全国人大及其常委会以及最高人民法院也在积极地推动该制度有关立法、司法以及实践层面的改革。人民陪审员制度在实践中存在着一些不足与缺陷,完善该制度有利于发挥人民群众在司法审判中的作用,实现司法公正。     

我国陪审制度的价值思考

章通过对人民陪审员制度的由来、发展及存在的分析，以及中外陪审制度的比较，提出我国人民陪审制度不仅不能取消，而且需要完善并进一步阐述完善的办法。     

对我国媒介审判理性制衡的思考

“媒介审判（trial by media）”这个词语是舶来品,是一种不依据法律程序而对被告和犯罪嫌疑人实施的非法的道义上的裁判。从理论上来讲,媒介审判在以英美法系为主的国家更容易形成,因为西方一些国家的新闻法制以判例法为主,法庭审判实行审判陪审制度。如果媒介在审判前对案件或当事人做了过多的渲染,就会影响陪审团的投票及至判决的公正。     

从《盛世危言》看郑观应的法律思想

郑观应,本名官应,字正翔,号陶斋,别号杞忧生、慕雍山人、罗浮待鹤山人等,广东香山县(今中山市)人,生于清道光二十二年(1842年)六月十七日,卒于民国十年(1921年)五月初九日,是近代中国资产阶级改良主义思想家.     

论我国陪审制的缺陷及重塑

我国陪审制在我国遭遇了尴尬局面,陪审制是我国司法改革的一个重要方面,为了充分实现社会主义的司法公正,该制度在我国就有存在的必要性.作者首先阐述了我国陪审制的历史沿革,并分析其立法和司法上存在的缺陷.在立法上,该制度没有宪法和相关的法律依据;在司法上,陪而不审的现象严重.在此基础上,作者对重塑我国陪审制的对策进行了思考,提出了重塑我国陪审制度的方案.     

香港与内地陪审制度比较研究

陪审制度在我国法学界直到上世纪末都是研究较少的问题之一，当然研究较少并不表示没有争论，事实上在法学界和实务界围绕人民陪审员制度及其存废之争从来没有停止过，且一度成为热点问题，在这里并不赘述．随着《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》于2005年5月1日的生效，又引发了众多的讨论，主要是关于陪审制度在司法系统中的运转机制和存在价值以及我国陪审制度的实施影响等。笔者这里想从另外的角度即从比较法的角度特别是从香港与内地陪审制度的比较来阐述这个问题，找出二者之间的不同点和差距，从而提出中国内地人民陪审员制度的完善方法。     

论我国陪审制度及其立法完善

陪审制度具有有利于司法民主、司法公正、公开、廉洁,有利于弥补法官知识不足等价值,因此我国仍应保留这项制度,并且应在此基础上对该项制度进行完善。本文主要分析陪审制度的作用及存在的必要性,探讨了我国陪审制度的现状与缺陷,提出若干关于我国陪审制度改革完善的设想。     

浅谈英美法系的陪审制度

陪审制度是英美法系一项比较独特的司法制度,公元十一世纪在英国正式产生,到现在仍然应用于英美的司法实践之中。特别是美国,对陪审制度的重视尤甚。但现在,陪审制度也暴露出其不足之处。英美各国对于陪审制度开始进行改革,这项改革在各法学家及人民之中产生了不小的争论。     

中美民事陪审制度比较研究

本文通过对中关两国陪审制度的比较，提示我们关注既往制度的缺陷和诉讼改革中存在的问题，以期取长补短，使我们司法制度的改革能够顺利进行。