驰名商标淡化及其除外情形研究

我国虽然已经引入了淡化理论,却没有对商标淡化的适用对象作出明确的限制,也没有规定商标淡化的例外情形,本文认为,淡化侵权的标准应当是：被淡化的对象是驰名商标;淡化产生损害后果;侵权人的主观过错推定责任以及侵权人商业性的使用商标。淡化的除外情形包括：合理使用、滑稽模仿和在先使用。     

驰名商标反淡化制度研究

使用与驰名商标相同或近似商标的行为是对驰名商标的淡化,具有很多危害性。应建立系统的驰名商标反淡化制度,加强与完善我国驰名商标的保护。     

商标权权利冲突解决原则

商标在市场竞争中的地位日益凸现,基于商标的注册、使用所产生的商标权与其他权利之间的冲突也日益加剧,从而给司法审判实践带来诸多问题.本文从保护在先权原则、维护公平竞争,禁止恶意取得原则、反淡化保护原则和利益平衡效益原则四个方面进行阐述,对善意的、恶意的权利冲突和涉及驰名商标的权利冲突问题予以规治.四原则相互补充、相互协调,为商标权权利冲突的解决提供规范.     

论驰名商标的反淡化保护

商标淡化是指冲淡驰名商标的显著性,削弱驰名商标与其所表彰的商品或服务之间的特定联系．降低商标所承载的信誉的一种新兴商标侵权行为。反淡化保护的对象不应仅限于驰名商标．还应扩大到著名商标和未注册商标;作为我国反淡化保护对象的驰名商标的“驰名”应限于国内：淡化行为不以实际损害和主观过错为要件。     

试论驰名商标的法律保护问题

:驰名商标的侵权事件时有发生 ,为了保护驰名商标 ,须有相关的救济措施与预防措施 ,还须建立和发展淡化理论 ,以对驰名商标进行更深层次的保护     

再论驰名商标异化

驰名商标制度设立的本意是为了解决特殊商标冲突而引入的技术手段,而不是什么荣誉称号。而现在一些地方政府和企业为了所谓的政绩和企业效益,不择手段对驰名商标进行异化,使之在公众心目中成为优质商品的代名词,这种现象无论对于企业发展还是市场秩序都会造成不良影响。针对驰名商标异化行为首先剖析了其形成原因,继而在阐述由于异化行为导致的不良后果的基础上引入对规制驰名商标异化行为的几点建议。     

顺鑫：品牌集群之策

2010年新春伊始,＂顺鑫＂商标被国家商标局认定为中国驰名商标。至此,顺鑫农业四大产业产品商标——牛栏山、鹏程、牵手、顺鑫,均被认定为中国驰名商标。