关于出版的思考与再思考——《关于出版的思考与再思考》前言

正想来想去,我把书定名为《关于出版的思考与再思考》。"思考"指我参加出版工作以来写的一些有关出版工作的文章。"再思考"则是这两年对过去文章,即当年"思考"的认识。"再思考"都放在一篇文章的前面,几百字,一两千字,谈谈当下的认识,以"按语"的形式出现。我一生只做了一件事,当编辑,搞出版。倏忽间四五十年过去,整天想的是出版,干的是出版,高兴的是出版,焦急的是出版,希望能多编几本好书,或许会得到将来人的敬意。从1967年到中华书局做编辑(1966年大学毕业,因"文化大革命"缘故,1967年才     

试论图书馆期刊工作质量评价体系的建立

首先指出了影响现代图书馆期刊工作发展的因素。为提高期刊工作的整体水平,使其适应现代化图书馆的管理模式,促进图书馆期刊各工作环节科学化、规范化,试图将全面质量管理的思想和理论引入图书馆期刊工作的全部流程,借鉴企业管理的标准、规范,参照图书馆界的相关标准,建立具体的、实用的质量评价指标。指标内容主要包括资源评价、服务评价和管理评价,并针对指标内容作了较为详细的说明,进而形成全面衡量期刊工作水平的全能指标。     

编辑部门绩效考核方案的制订与细节

正出版社转企改制以来,完善相应的出版社绩效考核制度,是每个出版社亟待解决的重大问题。出版物的特殊属性,决定了出版社在制订绩效考核方案时必然以社会效益和经济效益相结合作为指导原则。在此指导原则下,笔者作为出版社编辑部门绩效考核方案制订的参与者和实践者,将根据平衡计分卡理论,并运用和实施关键绩效指标法(KPI),结合出版社行业特点和出版社员工绩效特征,初步阐释出版社编辑部门绩效考核指标的选取,在一些细节的考量上力求绩效考核方案更具操作性,从而减少出版社编辑部门绩效考核方案常有的矛盾。     

海峡两岸暨香港、澳门年鉴中图书馆统计体系调研

利用网络调查法和文献调查法,从年鉴的发布渠道、数据信息时效、统计指标设置、数据横向对比、数据分类编排、统计系统与统计标准六个维度,调查分析海峡两岸暨香港、澳门年鉴中图书馆统计体系的现状。从出台统计制度、修订统计标准、建立统计网络、完善指标体系、构建年鉴数据库等方面提出优化图书馆统计体系的措施,以期为图书馆统计专业化和规范化发展提供参考。     

“常态化防疫”阶段我国经济现状与基于科技的应对之策

2020年初爆发的新冠肺炎疫情给全球主要经济体带来了极大的冲击,预计2020年全球经济将陷入大萧条以来最严重的衰退。在政府的有力领导和全国人民共同努力下,我国在世界范围内最快地控制了疫情。但是,全球疫情的蔓延使得我国在未来一段时间内将面临"常态化防疫"和海外经济增长乏力的严峻考验。本文分析新冠肺炎疫情对我国宏观经济指标(包括企业活动、消费、进出口贸易等)的影响;同时讨论我国以大数据、移动网络、物流基础设施为代表的科技发展对防疫背景下促进经济复苏的重要作用;最后,本文从科技助力精细化防疫、财政和货币政策支持中小微企业、优化科研资源和人才培养以及国际舆情引导四个方面提出了政策建议。     

青年科技人才分类评价指标体系构建

文章通过文献分析和政策文本的解读,将青年科技人才划分为基础前沿研究青年科技人才、社会公益性研究青年科技人才、应用技术开发和成果转化青年科技人才、科学传播类青年科技人才和科技管理类青年科技人才等5类。进一步围绕不同类别青年科技人才特点和成长规律,落实有关改革文件精神,借鉴学术界已有基于新理念的科技人才评价指标体系研究成果,以及有关青年人才、科技人才的评价奖励办法,结合可获得性原则和专家意见,分类构建了体现我国新时代科技人才评价改革要求的青年科技人才评价指标体系,以期为我国新时代科技人才精准分类评价和奖励激励政策的有效实施奠定基础。     

电子资源使用绩效评价体系探索——欧洲EQUINOX项目的分析与借鉴

本文概述了电子资源使用绩效评价的研究现状,介绍了欧洲EQUINOX项目,探讨了EQUINOX项目的研究方法与原则,分析了EQUINOX项目指标体系的特点,并指出了该项目对国内相关研究的借鉴意义.     

基于路径系数权重的科技成果奖励评价模型

权重的确定是科技成果奖励评价的关键环节.文章以路径分析方法为基础建立指标权重,构建基于路径系数权重体系的科技成果奖励评价模型.实证分析表明,该模型具有较强的可操作性和实用性.     

营利性科研机构竞争力评估指标体系构建

通过改进AHP法,并借助Delphi法等研究方法,构建了营利性科研机构的竞争力评估指标体系,并给出了其竞争力的测算公式。     

学术期刊专家审稿工作评价的实施现状与推进策略

[目的]调研学术期刊对专家审稿工作评价的实施现状,发现问题的症结所在,促使专家审稿评价工作得以普遍、规范地实施,以优化学术期刊同行评议运行效率.[方法]基于文献调研、问卷调查及访谈法,揭示我国学术期刊专家审稿工作评价实施现状并分析存在问题的原因.[结果]超过一半的调研对象(编辑)几乎不对专家审稿工作进行评价;已开展的评...