转型经济背景下组织启发式规则与研发网络边界拓展战略

转型经济背景下中国后发企业研发网络边界拓展战略的决策是如何做出的?基于企业行为理论,聚焦于启发式规则如何影响后发企业抉择研发网络边界拓展战略,通过理论回顾和规范分析,深入讨论和分析后发企业如何抉择研发网络边界拓展追赶战略进而实现创新追赶的认知和行为机理。研究发现战略管理中的启发式规则可以分为机会创造型和机会获取型两类,这两类规则在转型经济体具体环境特征和决策情境特征下有着不同的作用;进一步,这两类启发式规则是后发企业在制度环境复杂性和市场环境复杂性中创造和获取机会,构建跨组织边界拓展、地理边界拓展和知识边界拓展研发网络的关键所在。     

中国企业基础研究偏好异质性的影响因素分析

中国企业的基础研究投入与发达经济体的企业存在较大差距,被认为是制约产业核心技术能力发展与突破性创新的重要原因,因此探究中国企业开展基础研究的影响因素具有重要的理论与政策意义。本文通过分析北京中关村科技园区2005—2015年的企业调查数据,发现从事基础研究的企业在劳动生产率、规模、成立时间、资本密度等特征方面系统性区别于不从事基础研究的企业;企业人力资本水平对从事基础研究倾向性和基础研究强度具有显著的正向影响;研发补贴能够有效促进企业从事基础研究,同时国有企业更倾向于开展基础研究。企业基础研究偏好的异质性反映出,处于不同技术能力阶段的企业具有差异化的研发战略和吸收能力。     

企业与政府的双轨博弈分析

本文从双轨制——计划轨与市场轨的视角运用动态的博弈过程模型对企业与政府关系进行剖析，认为政府干预经济的运行轨迹通常与企业的内在运行轨迹存在差异，而随着政府直接干预程度的减小，政府和企业的租金收益与成本差值将会增加，进而增加政府和企业的总收益。     

“一带一路”倡议、风险容忍与企业创新效率

论文基于2014年“一带一路”倡议实施,以我国2011—2017年进行对外直接投资的上市企业为样本,采用双重差分模型检验“一带一路”倡议对企业创新效率的影响及其动态演变过程,并基于风险容忍的视角分析具体作用机制。研究结果表明,“一带一路”倡议的实施短期来看显著提高了企业的创新投入;长期来看也显著提升了企业的创新产出和创新效率。在进一步分析该影响的动态演变过程后,研究发现,自2014年以来“一带一路”倡议对企业创新投入、创新产出和创新效率的边际动态影响整体呈逐年递增趋势。在控制行业因素和企业个体固定效应的影响后,结论保持不变。最后,论文基于风险容忍的视角,将东道国和企业因素纳入“一带一路”倡议影响企业创新效率的分析框架中。研究发现不同的宗教文化影响了东道国风险容忍度,伊斯兰宗教文化更加偏好金融风险规避,其风险容忍度较低,对“一带一路”倡议的作用产生显著差异;而多元化的经营战略决策提高了企业风险容忍度,更有利于发挥“一带一路”倡议的促进作用。本文不仅肯定了“一带一路”倡议实施对企业创新效率的促进作用,还拓展了“一带一路”倡议与企业创新的相关研究,对参与“一带一路”建设的企业如何以经济合作促进创新发展、进一步加快建设创新型国家具有重要的理论意义和实践借鉴。     

合法性作为目标还是工具? 产业发展过程中企业竞合战略的制度解释

在文献研究的基础上,研究者基于合法性的视角讨论产业发展过程中企业的竞合战略行为,构建了一个关于产业发展过程中企业竞合战略的理论模型。研究认为:随着产业成熟度的提高,合法性所扮演的主要角色由"目标"向"工具"转变;合法性扮演"目标"角色时,竞合战略体现为基于"标准之争"的竞争和对产业合法性共同追求的合作;合法性扮演"工具"角色时,竞合战略体现为直接市场竞争和基于合法性壁垒构建合作;企业对产业合法性的认知对合法性的"目标"功能具有反向调节作用,而新进入者能力则对合法性的"工具"功能具有反向调节作用。     

董事会学历分布与R&D投入:基于制造业上市公司的实证研究

以2004～2007年披露R&D投入的623个制造业上市公司为样本观察值,构建了多元线性回归模型,研究上市公司的董事会学历及其分布与R&D投入的关系。研究结果表明:制造业研发投入与董事会学历正相关,博士董事比例越高,R&D投入越大;资本与知识密集型行业或东部地区的制造业公司董事会学历及其分布对R&D投入的影响程度强于劳动密集型行业或其他地区的公司;董事会学历及其分布不是制造业上市公司R&D投入的主要决定因素。     

我国制药企业技术创新的战略网络研究

战略网络理论认为企业之间错综复杂的相互合作竞争关系所组成的网络对于企业的行为和绩效有着重要影响。基于我国制药企业技术创新的现状,将技术创新与战略网络联系起来,对企业技术创新的战略网络进行分析,并提出制药企业要建立本企业的战略网络,根据自身情况以适当形式加强与网络各成员的紧密合作,充分利用网络资源进行技术创新,以促进企业技术创新能力的提高。     

中小企业集成能力影响创新绩效的实证分析——以苏南地区为例

随着开放式创新理论的发展,集成创新已成为中小企业提高创新能力和国际竞争力的一个关键路径.本文在相关文献综述的基础上,从信息集成能力、知识集成能力、技术集成能力、组织集成能力和战略集成能力五个维度构建企业集成能力影响创新绩效的概念模型,然后通过问卷调查和统计分析对相应的理论假设进行检验.最后,为我国中小企业如何通过提高集成能力提高创新绩效和获取竞争优势提供相应的对策建议.     

对发展我国中小企业理财服务的思考

由于信息不完全、科学理财能力缺乏等原因,我国的中小企业融资困难。为了帮助中小企业解决融资过程中的信息不透明及不对称问题,提高融资效率,发展中小企业理财服务十分必要。因此,应在政府部门的积极引导和扶持下,建立理财行业协会,培养优秀的理财专业人才,促进我国理财服务行业的规范健康发展。我国的中小企业理财服务应该包括银行类、中介类和网络类理财服务三个层次。     

Differences between learning processes in small tigers and large dragons: Learning processes of two color TV (CTV) firms within China

The main purpose of this paper is to describe the firm-level learning processes by indigenous firms in China, identify the differences between learning processes in small tigers and large dragons, such as China. This paper first sketches the history of the China’s color TV (CTV) industry in which learning processes take place to put the companies case studies into context. Then, this paper examines closely the actual experience of two major Chinese firms in their practice of technological learning. Finally, this paper finds that the most significant difference between learning processes in Chinese firms and these four other tigers’ firms is that, firms from four other tigers usually rely almost exclusively on export markets, but Chinese firms are mostly local market-focused.A novel contribution of this paper is its analysis of the issue: the two Chinese firms have followed not an export-growth path, but an local market-focused path, which proved to be much less successful in countries, such as India, Latin America, Africa and former Soviet Union. The success of this process in China hinges on the five critical factors: (1) a number of multinational firms are increasing their presence in China; (2) there is vibrant competition among domestic firms; (3) the huge domestic market is a key incentive for local firms to invest in technological learning; (4) Chinese central government takes a phased approach to liberalization of the domestic market; (5) there have a number of risk taking entrepreneurs with strategic version, who make investment decisions on learning. These factors should not be easily available to other developing countries. In this regard, China’s experience has limited application to other developing countries.