儿童心理学与公共图书馆少儿活动策划——以重庆图书馆阅读推广活动为例

做好少儿阅读推广工作,是公共图书馆的一项重要任务。为了发挥馆藏资源的作用,培养少儿早期阅读的良好习惯,图书馆往往引入少儿活动来提高少儿阅读兴趣。参考儿童心理学理论、方法和研究成果,可组织策划行之有效的少儿活动。以重庆图书馆阅读推广活动为例,论述了儿童心理学在少儿活动中的实际运用。     

汉日语言国际推广模式研究述评

汉语国际推广的起步时间较晚,尚有许多问题需要解决,故有必要对世界发达国家的语言推广模式和经验进行比较和研究。就现有的研究成果来看,主要以国别化研究居多,即主要是针对某个国家语言推广的政策、历程、师资等展开研究。中外语言国际推广的比较研究特别是以汉日比较为切入点所进行的研究十分少见,已有成果围绕推广模式、推广机构、推广师资等做出了初步探索,但是存在着对比不深、数据不新、内容不全等研究缺陷,尤其是对比结论即经验借鉴还有待进一步深化。     

国内主要图书馆中文图书编目差异的分析

本文通过对国家图书馆、上海图书馆、广东省立中山图书馆的编目数据的对比、分析和研究，探讨编目数据的制作，作为编目交流希以促进对著录规则的理解和完善。     

“一带一路”倡议下中国武术软实力海外传播的提升路径研究

采用文献资料法,综合运用体育学、文化学、国际关系学等交叉学科理论知识,以党的十九大精神为引领,在“一带一路”倡议下对我国武术软实力海外传播的提升路径进行深入的分析与解读,旨在为我国武术健康有序发展、拓宽海外传播路径提供智力支持和有益借鉴。     

广州地区高校图书馆阅读推广调查研究

以调查数据为依据,在分析广州地区高校图书馆阅读推广现状的基础上,指出阅读推广中存在的问题,提出旨在提升高校图书馆阅读推广的建议和对策：改变“阅读推广非高校图书馆主流业务”的观念．提升阅读推广馆员素质、加强阅读推广活动的策划和评估、利用新信息技术推进阅读的开展、积极开展社会化服务和参与全民阅读活动。     

谈高校图书馆发展视角下馆员素质及其提升

高校图书馆理员应该具有：强烈的敬业精神与团队协作精神,扎实的图书情报知识和专业理论知识,熟练的应用技术和全新的管理理念等素质。     

“分级阅读”与大学英语阅读“域外文化经典”的实践与思考

[目的/意义] 充分调研目前较为流行的英语分级阅读体系和标准，并且应用于大学英语分级阅读实践中，不仅为大学英语分级阅读教学改革提供可靠的实践依据，而且对在当前大学一流本科"以本为本"的人才培养目标下，如何通过图书馆服务创新彰显专业馆员的作用和能力进行深入思考。[方法/过程] 上海师范大学图书馆基于当前大学一流本科的"人才培养"目标，策划、组织并开展的大学英语阅读"域外文化经典"分级推广项目，主要是以"蓝思分级、阅读经典"为主线，借助多种媒介方式以"泛阅读"和"深阅读"为途径，倡导"课堂阅读"+"课外阅读"的互动实践模式，不仅对大学英语传统教学起到辅助作用，而且为今后大学英语分级阅读教学改革提供可靠的实践依据。[结果/结论] 根据大学阅读推广活动的受众特征以及学校本科教学的最终目标，大学图书馆阅读推广活动的策划应该紧密结合学校培养方向，综合考虑学生学习与成长的迫切需要，同时策划过程中需要"精耕细作"，多渠道创新阅读推广模式，才能体现图书馆的专业价值，从而促进图书馆资源和服务工作的健康有效开展。     

医学院校分析测试中心建设与运行探究

为探究医学院校分析测试中心建设与运行的有效途径,分析了中心运行中存在的主要问题。在总结经验的基础上,针对这些问题,采取测试与教学有效结合、加强测试队伍建设、开展有偿服务、仪器托管服务、与临床结合等有效实践;并通过对检测基地建设、检测资质申报、平台配套人员配备等一系列举措,形成了特色鲜明的分析测试中心,取得了一定的成效。可为其他医学院校分析测试中心建设提供借鉴。     

休闲观视域下阅读者分层量表开发及其对阅读推广实践的启示

[目的 /意义]构建休闲情境下阅读者的分层量表,探究深度休闲阅读者的特征及权重,为开展高质量的阅读推广实践活动提供助力。[方法 /过程]采用休闲观理论,在文献调研、专家评估的基础上编制初始量表。运用题项分析、因子分析进行量表纯化,经信效度检验后形成正式量表。而后通过调研数据的结构方程模型分析,验证所构建量表的适用性与实用性。[结果 /结论 ]深度休闲阅读者具有持续获益、强烈认同、坚持不懈、个人努力、次文化、生涯性6项特征。经实证研究发现当测量者不具备上述特征时,可判定为随兴休闲阅读者;当测量者仅具有持续获益这一特征时,可判定为潜在深度休闲阅读者;当测量者具有除持续获益以外的任意一个或几个特征时,可判定为深度休闲阅读者。最后,按照深度休闲阅读者特征的重要性以递进式排序,据此提出随兴休闲阅读者到深度休闲阅读者的演化路径。     

Social impact of participatory health research: collaborative non-linear processes of knowledge mobilization

Social impact, defined as an effect on society, culture, quality of life, community services, or public policy beyond academia, is widely considered as a relevant requirement for scientific research, especially in the field of health care. Traditionally, in health research, the process of knowledge transfer is rather linear and one-sided and has not recognized and integrated the expertise of practitioners and those who use services. This can lead to discrimination or disqualification of knowledge and epistemic injustice. Epistemic injustice is a situation wherein certain kinds of knowers and knowledge are not taken seriously into account to define a situation. The purpose of our article is to explore how health researchers can achieve social impact for a wide audience, involving them in a non-linear process of joint learning on urgent problems recognized by the various stakeholders in public health. In participatory health research impact is not preordained by one group of stakeholders, but the result of a process of reflection and dialog with multiple stakeholders on what counts as valuable outcomes. This knowledge mobilization and winding pathway embarked upon during such research have the potential for impact along the way as opposed to the expectation that impact will occur merely at the end of a research project. We will discuss and illustrate the merits of taking a negotiated, discursive and flexible pathway in the area of community-based health promotion.