驰名商标的淡化行为及反淡化应对

我国新修订的《商标法》虽以立法形式引入了淡化理论，但实践中驰名商标淡化形式及产生的原因多种多样。为制止淡化行为，必须建立起以反淡化立法为基础的，具有严格执法、规范管理、相互监督机制的从社会到个人、从国家机关到企业的严密的反淡化系统。     

汉英商标翻译与中西方文化差异

商标翻译是一种跨文化的交流活动。作为一种特殊的应用文体,文化差异是影响商标翻译的一个主要的因素。文化差异对于商标翻译的影响主要表现在英汉两种语言的语义对比上,可以采用音译法、变译法、交际翻译法来克服文化差异对于商标翻译的影响。     

商标词翻译与消费效应

翻译不仅是两种语言的转换,也是两种文化的交流。汉英商标词在构成、类型及寓意等方面均表现出诸多差异,所以,商标词翻译,除了要研究两种语言和文化的差异外,更要研究具有不同文化背景人群的消费心理和审美价值的差异,了解消费者的态度、行为和特征。成功的商标词翻译能使消费者产生一种购买的欲望,从而为商家带来巨大的经济效益。     

纺织服装贸易中商标侵权问题及对策

纺织服装贸易涉及到商标、专利、版权等知识产权问题,特别是商标的正确使用以及商标纠纷的合理解决,直接涉及到商标使用企业和知识产权权利人双方合法权利的保护,关系到我国对内对外纺织服装贸易的健康发展。加强我国纺织服装企业对商标的保护,既有助于建立良性的市场竞争秩序,更有利于推动我国纺织品贸易的发展。     

泉州市鞋服商标词的社会语言学分析

商标词是一种特殊的语言文化,也是一种值得关注的语言现象。历史文化名城泉州近年来经济发展十分迅猛,形成了多个产业集群。透过泉州鞋服商标词,探索泉州的文化传统和社会心理。     

商标权与在先著作权的冲突及解决分析

商标权与在先署作权发生冲突时,要恰当地平衡已申请授权获得的商标权与自动取得的在先著作权之间的利益。将在先署作权作品注册为商标须经权利人同意,并支付一定的费用。当二者产生冲突时,在法律规定的在先著作权人享有申请撤销权的五年期限内,应将在先著作权人“明知”或“不知”两种情况加以区分,并予以不同的规定。     

论我国知识产权行政管理体制的完善

知识产权已成为衡量一国综合国力和国际竞争力的重要指标,在知识产权高速发展的今天,为解决《国家知识产权事业发展"十二五"规划》中提出的"知识产权制度建设对科学发展的时代要求因应不足"的问题,亟需改革、创新知识产权行政管理体制。现行知识产权行政管理体制的实证效果表明当前体制存在问题与缺陷,我国应顺应知识产权事业现代化、体系化和国际化的发展趋势,整合知识产权行政管理部门,将统一的"二合一"管理体制作为今后的改革方向。     

奥林匹克知识产权及其法律保护

通过对奥林匹克知识产权的特征、权利要素的分析，结合我国举办2008年奥运会及加入世界贸易组织的新情况，提出了我国在保护奥林匹克知识产权方面应采取的法律措施。     

多维视角下“真假乔丹”事件的回顾与反思

采用文献资料法和逻辑分析法对美国篮球明星迈克尔·乔丹状告中国乔丹体育侵权事件进行分析。从体育报道、体育舆论、体育商标注册三个角度反思"真假乔丹"事件出现的一些问题。在该事件报道中媒体报道存在片面狭隘、缺乏责任感、对受众了解事实存在误导的问题;广大群众对待该事件缺乏思考,大多数人盲目跟风,看法极端。乔丹体育在商标注册中打"擦边球",其商标对部分消费者构成误导,且在与同领域企业竞争中不正当获利。体育报道缺乏责任,体育舆论的不理性,体育商标抢注等情况在这个事件中集中体现,这些问题在我国普遍存在,不得不令人反思。     

Effects of the European Union trademark: Lessons for the harmonization of intellectual property systems

We study the impact of the European Union Trademark (EUTM), the first pan-European intellectual property right (IPR) title established in 1996. The EUTM drastically reduced the cost of trademark protection, particularly for firms active in many EU member states. As a consequence, the number of marks and the resources spent on protection increased substantially, indicating that there was a large latent demand for IPR protection. Our results suggest that the fragmentation of the EU IPR system, due to the resulting high cost of IPR protection, is an impediment to market entry and innovation, especially for companies operating in smaller EU member states. Our findings are informative for the governance of IPR protection in the EU as well as for plans to harmonize the IPR environment in other trade blocs.