日本发现与痛风有关的基因

据2014年1月2日《科技日报》援引报道,日本防卫医科大学和名古屋大学等研究人员通过分析644名高尿酸血症患者和1623名尿酸值正常者的情况,发现基因ABCG2是否变异与患病风险有关。相关论文在英国《科学报告》杂志发表。分析显示,该基因的变异会导致肾脏功能异常,而人体内的大部分尿酸是通过肾脏排出。该基因即使只有少许变异,相应的人患高尿酸血症的风险也会是正常人的2倍以上;如果该基因变异程度较大,则患病风险是正常人的4．5倍;在有些情况下,该基因的变异甚至可导致发病风险达正常人的16倍。     

CHAGE and ASKA经典再现03

1997年 CHAGE and ASKA 首次登陆中国,连续三年轰动上海,震撼人心的演唱和歌迷疯狂的场面,其空前盛况至今仍让人记忆犹新。2006年经过上海方面不懈努力和诚意邀请,CHAGE and ASKA 在2007年下半年安排出了一场上海的演唱,下半年亚洲巡演11月17日从上海开始,然后在日本福冈、大阪、名古屋、札幌和东京展开,全程共11场。上海站是在日本本土以外的唯一一场演唱会。巡     

析日本名古屋大学体育教学的改革

介绍了日本名古屋大学体育教学改革前的状况，以及所实施的改革的理念和改革内容。分析其改革特点，其明确的改革理念、重视健康和体育的科学理论，教学的课程设置以及调动学生主体能动性的研讨课教学形式。为我国高校体育改革提供借鉴依据。     

东京小子泷泽秀明

泷泽秀明是一位日本演员兼音乐人。1995年,13岁的他加入杰尼斯事务所并迅速成为队中一位耀眼的明星。在主演的众多日剧中,直到1999年在颇有争议的Majo no Jouken剧中饰演一个名叫Kurosawa Hikaru的高中生,爱上了家庭教师Hirose Michi的故     

日本“大学教师发展”的经验及对中国的启示:基于名古屋大学的个案

大学教师发展作为高等教育领域重要的研究问题之一,正日益受到中外学术界的普遍关注。日本大学从上世纪90年代末开始有计划、有组织地进行有关大学教师发展问题的研究和实践,取得了较为明显的成绩。本文以名古屋大学为例,考察和分析日本大学开展大学教师发展活动的原因、实施过程、存在问题和改进措施等,并针对在中国大学推进大学教师发展问题研究和实践等问题提出政策性建议。     

我的乒乓梦(五)——《我与“国球”——徐寅生口述历史》章节选登之七

国际体育赛事与国际政治风云的纠缠和解放,终究是一个十分复杂的敏感问题,也是一个寓意深刻的研究课题。从国际政治的角度理解,问题解决得好,皆大欢喜;否则,体育、政治两败俱伤(体育史上屡次抵制奥运会的事件为明证)。从国际体育的角度理解,奥林匹克运动超越国家、民族、宗教的娱乐和游戏的精神,是人类和平的指认和归势。缘此,名古屋世乒赛所涉及中日、中朝、中美的关系,提供了一经典的研究范例。     

1981年4月29日:中华人民共和国邮票展览·日本

1981年4月29日至5月23日,中国邮票总公司和日本邮趣协会联合举办的中华人民共和国邮票展览在日本神户开幕,之后,又在日本名古屋和东京等地展出。这次展览以中华人民共和国邮票为主体,同时展出清代(1878-1911年)、中华民国     

良好的自控力

1972年6月的一天。一大群愤怒的渔民闯入日本名古屋褚木电力公司,抗议这个公司下属的一座发电厂没有处理好废水问题,使大量海洋生物死亡,严重影响了渔民的谋生资源。这家电力公司处于进退维谷的境地。为了减少环境的污染,他们被迫采用低硫燃料,可这样一来,电的成本提高了,用户们仍怨声载道。公司计划建几座核电厂,改变这个局面,但每次选定地点后,又遭当地人的反对,面对着大声喊叫、怒气冲冲的渔民们．如何来完成这场谈判呢？     

欧美植物园引种中国植物遗传资源案例研究

披露遗传资源的来源与原产地是《生物多样性公约》及《名古屋议定书》的要求与内容之一.本文以英国皇家爱丁堡植物园、美国哈佛大学阿诺树木园和美国伊利诺斯州莫顿树木园为例,依据活植物保存数据库及名录,筛选引种自中国的植物,建立了名录数据库,统计了到目前为止各植物园(树木园)引种中国植物种类,分析了各植物园(树木园)引种中国植物种类数量、主要类群及包括种类数目、特有种数量及比例等.研究结果表明,3个植物园(树木园)引种中国植物种类均占其活植物种类总数的10％以上,其中40％～50％为中国特有植物.皇家爱丁堡植物园目前保存活植物17000多种,其中引自中国的有1 700多种,近900种为中国特有植物;哈佛大学阿诺树木园目前保存活植物4000余种,其中引自中国的有440多种,200多种为中国特有植物;莫顿树木园目前保存活植物约3 500种,其中引自中国的有近430种,150多种为中国特有植物.本文还结合《生物多样性公约》及《名古屋议定书》相关条款探讨了在处理植物园(树木园)历史引种问题上存在的欠缺和国家对有关生物遗传资源保护问题等.