陕西历史饥荒统计规律研究

陕西历史饥荒的发生频率具有频繁性、严重性、局部性、增长性 ;有着准 3年、7年、15年、2 2年发生周期 ,具有明显的阶段性 ,大约每 10 0年有 4个高发阶段。这些特征与旱灾等自然灾害有着一定的关系。     

近代绥远地区的灾荒

本文以 184 0 - 1930年绥远地区的灾荒为研究对象。在此期间 ,绥远地区共发生三次大的灾荒 ,即1877- 1878年、1892 - 1893年、192 8- 192 9年。灾荒造成了严重的社会后果 :人口大量死亡、流离 ,耕地荒芜 ,农业生产破坏 ,社会动荡。灾荒形成的原因可分为自然原因和社会原因。绥远地区的自然条件恶劣 ,不利于农业生产是灾荒形成的客观原因。社会原因包括水利设施不完善、社会动荡、政府救灾功能减弱等。我们认为 ,灾荒形成的主要原因是社会因素 ,近代以来历届政府对社会的控制、整合能力的逐渐丧失是造成灾荒及其严重后果的主要原因     

中国历史上的移民

中国历史上的移民，与同为迁徙人口的流民不同。流民又称游民，指不断流动、没有在迁徙地定居的人口；或已在迁徙地定居，却长期得不到官方承认、未在迁徙地落户入籍的人口。流民的迁徙流动多是零散、无明确目的的个     

明清时期灾荒食人现象的时空分布分析

明清时期出现灾荒食人现象记载达1692县次。在时间分布上有明显不均衡性,明朝出现的频率和强度都远大于清朝。明代中后期,出现灾荒食人最为集中,明末达到顶峰。这种时间分布上的不均衡既有气候环境方面的原因,也有社会政治方面的因素。在空间分布上区域差异异常明显,北方远重于南方,北方五省占了全国总数的73.93%。这种南北分异既有生态环境的南北差异等因素,也与民风彪悍及个人性格有关。     

国民政府时期华北平原灾荒概述

1928－1945年间，分布于华北平原的河北、山东、河南三省的广大农村地区，既遭受了水旱等自然灾害的侵袭，另外也受到了人为灾难。天灾人祸交织在一起，形成了这一地区的严重灾荒。     

客家研究与近代中国

客家是汉族中的一个民系。总体上说 ,它是中原汉族人民南迁的产物。在中国历史上中原汉族人民为避战乱和灾荒 ,曾出现过多次南移。客家先民历尽艰苦 ,迁移———侨居———再迁移———再侨居 ,而终定居于闽、粤、赣山区 ,于明清时期在这里形成自己的民系———客家民系。此后 ,这一地区由于人口日益增多 ,田少人多的矛盾逐渐尖锐 ,并由于商品经济的发展和外来经济的诱力 ,他们当中的许多人为求生存与发展 ,又不断地播迁海内外 ,分布于广东、广西、四川、湖南、江西、福建、台湾、海南及东南亚和欧美各国。其人口大约有四千五百万至四千七百…     

由社会应灾结果看民间物资积累的重要意义--以甘肃省1929年和1937年两次大灾荒为例

1929年和1937年甘肃省发生了两次大规模的灾荒,前者涉灾面积和受灾人口都有很大的相似性,但是灾荒造成的后果却有较大不同。前者对甘肃社会的打击程度远超过后者,其重要原因是1937年的民间物资积累远比1929年充足。这在一定程度上揭示了民间物资积累的多寡对于灾荒频发的民国时期社会应灾能力的强弱具有重要意义。     

分利集团对近代湖南灾荒时期粮食价格的影响(上)

“岁有凶禳,故谷有贵贱”,每逢灾荒,粮食减产或绝收,粮价上扬,这是一个必然的规律。但粮价上扬除了灾荒造成粮食短缺这一自然条件外,分利集团利己的、不合理的分利活动,引发或加剧了灾荒时期的“粮荒”,是湖南灾荒时期粮价上扬的最根本的原因。     

光绪年间河南灾荒社会原因探析

光绪年间河南灾荒现象异常突出,虽与当时整体气候背景及河南特殊的地理特征相关,但灾荒背后的社会原因更应引起我们的关注.其主要表现为：一、防灾手段滞后,具体体现为水利、仓储失修,森林植被之学不讲;二、抗灾能力低下,豫省人民因承担重赋、重徭及重捐之外,加之境内匪类猖獗,生活贫苦,遇灾即贫,颠沛流离;三、救济不力,清政府因光绪年间财政匮乏,吏治、河工腐败,对灾民救济不力也加重了灾荒程度.     

论灾荒档案收集整理的意义

中国地域辽阔,各种灾荒的发生相对频繁.中国历代政府都很重视灾情的记录,这种优良传统一直延续到今天.但依然不容乐观的是,这些比较完整的灾荒记录,即灾荒档案,随着时间的流逝.由于种种原因,它们不能很好地保存,随时随地有可能受到损毁和破坏.灾荒档案是灾荒时期受灾地区各种社会现象和自然现象的原始记录,它生动、真实地反映了当时灾荒的情况.