容人才有大义气

《三国演义》看来看去可看出一个字:容。三国鼎立,曹魏势力最大,何也?曹操下求贤令说:夫有行之士,未必能进取;进取之土,未必能有行也。土有偏短,庸可废乎?非常明确地提出求才不可苛求全才的观点。张辽、徐晃等原来为叛将,到曹营后受到重用,列为名将。曹操官渡大败袁绍以后,得到了不少下属暗结袁绍的书信,曹操看都不看,下令一把火全部烧掉,并为     

本月阅读精练

岘山临汉上,塑之隐然,盖诸山之小者。而其名特著于荆州者,岂非以其人哉。其谓谁？羊祜叔子、杜预元凯⑦是已。方晋与吴以兵争,常倚荆州以为重,而二子相继于此,遂以平吴而成晋业。其功烈已盖于当世矣。至于风流余韵,蔼然被于江汉之间者,至今人犹思之,而于思叔子也尤深。盖元凯以其功,而叔子以其仁,二子所为虽不同,然皆足以垂于不朽。余颇疑其反自汲汲于后世之名者,何哉？     

清政府善灾决策形成机制研究——以乾隆五十三年荆州大水为例

本文以乾隆五十三年的荆州大水为例,通过分析中央和地方官员围绕水灾原因的争论和水利决策的形成过程,来探讨有清一代政府在水旱灾害过程中的决策形成机制,以此表明清代善灾决策的形成并非建立在制度化的信息搜集上,而是依靠政府官员的主观判断、情感取向和个人经验,而这些因素通常受到社会舆论和政治、经济等压力的影响,因此更多时候,善灾决策的形成并不是为了解决水旱问题,而是出于社会稳定和政治斗争的目的。而政府官员在水利决策过程中的信息缺失,暴露了清代荒政各种制度中对于信息搜集、监测和分析的缺失。     

试论诸葛亮不谏阻伐吴

蜀汉与孙吴之间的夷陵之战,是确定两国疆域的一场战争.其中,关于诸葛亮的态度,史载不详,历来论者虽都从<隆中对>中"结好孙权"等证据解释诸葛亮应该不支持伐吴,但他们都忽略了同在<隆中对>中也提到了"跨有荆益"的战略要求.而蜀汉政权倘若无法"跨有荆益",便难以实现其复汉的目标.以此,占领荆州成为必要的过程,诸葛亮对此不应反对.     

从功能对等理论看几道荆州菜名的文化内涵与翻译

本文从功能对等理论角度分析了几道荆州菜名的文化内涵与翻译,重点探讨了如何在了解荆州菜名的文化内涵的前提下,结合功能对等理论对其进行准确翻译,旨在对荆州菜名的翻译提供一定的帮助,促进中国饮食文化的传递.     

“借荆州”三辨

考诸史料,"借荆州"实有其事,不光孙吴如是说,刘备、曹魏也不否认,陈寿、司马光亦予肯定."借荆州"指孙权将南郡的江陵、夷陵等地交由刘备管辖和认可刘备对"江南四郡"的占领;将南郡江陵之地称荆州为当时的习惯.之所以要"借荆州".是因为赤壁之战后刘备失去了在孙刘联盟中与孙权的平等地位,荆州事务的处置权不属荆州牧刘备而属徐州牧孙权,刘备通过"借荆州"摆脱孙权的限制,使自己"名"与"实"统一.     

刘表托孤:短线中流动的能量

却说荆州刘表病重,使人请玄德来托孤。玄德引关、张至荆州见刘表。表曰:我病已入膏肓,看不清楚市场的方向,特托孤于贤弟。玄德曰:兄长无忧,待我慢慢道来。市场是逐利的,市场中间的资金就像水,水无色无形无味,只要有水就可以推起一波波的大浪,也可以打出一个个的旋涡,但是,有没有规律呢?有!水永远是遵守重力的定律——往低处流。当市场掀起一层层波浪的时候,如果你能观察到水流的方向,那么,你一定能够成为一个优秀的冲浪     

论三国时代的吴蜀同盟

三国鼎立，吴蜀弱而曹魏强，处于劣势的吴蜀两国在共同抗魏旗帜下组成军事同盟，既避免了内部自相残杀两败俱伤，又使三国纷争变为南北对峙，通过东西配合、左右犄角战略方针，牵制和打击了曹魏军队南侵，促成并延长了三国鼎立局面，其历史作用不可低估     

切莫大意失荆州——“语法陷阱选择题”析与练

由于勤奋好学，很多中学生对一些常见的语法点的记忆确实到了脱口而出、滚瓜烂熟的程度，比如什么“介词后面动词要加ing呀；不定式符号to以及情态动词的后面要接动词原形呀”等等，但是，当编写一些语法选择题去测试学生们的时候，如果我们把这些他们能够对答如流的东西放在具体的语言环境中或在结构上加以变化，并且同时故意设置一些容易混淆弄错的选择项，此时的情况又是怎样呢?请看下面的一个例子：