澳大利亚搜索引擎Trove对CALIS的启示

Trove是澳大利亚国家图书馆向公众推出的一个免费搜索引擎,其发展、特点和检索方法对我国CALIS的发展有所借鉴和启示。     

CALIS联合目录数据库中文书目数据与国图数据之比较

对CALLS联合目录数据库中的中文书目数据和国家图书馆的中文书目数据进行了比较。结合实例将两家数据中的一些常用字段的不同规定作了对比分析，提出合订图书的著录和集中与分散著录中较有争议的问题，旨在为众多使用单位处理源数据时提供更多的参考依据。     

CALIS和ILAS著录详简的比较

章采用举例说明的方法对中普通图书的题名和责任在CALIS和ILAS录中的详简情况分别进行了比较分析，指出当前高校图书馆的计算机编目数据离标准化的要求还存在一定的差距，今后应朝着CALIS联机编目方向努力。     

浅谈中西文图书的界定方法

随着多种MARC格式的相继出台，国内越来越多的图书馆都采用多MARC格式来编制各类文献的编目数据。由于多MARC编目数据的并存，再加上有些CALIS成员馆的采编人员对中西文文献的界定原则不清，致使CALIS联合目录数据库中存在一书多MRAC的现象。文章详细分析了一书多MRAC的成因，指出了中西文图书界定中容易混淆的几种情况，并提出正确界定中西文图书的步骤和方法。     

日文文献机编建库方式之比较

日文文献在计算机编目方面一直滞后于中西文,在图书馆工作全面实现自动化形势的推动下,近十年来,许多图书馆对此进行了探索和尝试,曾先后出现了多种日文计算机编目方式,本文选出有代表性的几种,进行比较分析,希望能寻找到一种更加科学而完善的方法为大多数图书馆所采用,真正意义上实现日文文献的联合编目和资源共享。     

“CALLS重点学科网络资源导航库”标准与规范述评

“十五”期间，共54家高校图书馆参与“CALLS重点学科网络资源导航库”项目的导航资源建设工作。为保证信息发现、资源描述等行为的一致性和连续性，项目组制订了相关标准与规范。该文对项目所涉及的标准和规范的建设情况进行了述评、探讨，包括资源选择标准、元数据规范、著录规则和资源类型设定、分类体系的选择等。     

国图与CALIS的CNMARC数据规范化问题探讨

论文对国家图书馆和CALIS两大权威机构的书目数据进行了比较分析,阐述了书目数据规范化的重要性,提出应尽快修订我国文献著录标准和CNMARC使用手册,促进书目数据的标准化和规范化.     

谈“中国高等教育文献保障体系”中成员馆的职能

“中国高等教育献保障简称ＣＡＬＩＳ）”已建成由“全国中心－－地区中心－高校图书馆”的网络框架。章重点在于强调高校图书馆在ＣＡＬＩＳ中如何发挥自己的作用及工作的重点。     

中外网络型学位论文数据库比较

对国内外常用的网络型学位论文数据库进行了比较。总体上看,我国的学位论文数据库在收录学科范围、记录字段、数据的完整性等方面与国外的相比都并不逊色,但在数据量、报道年限等方面有较大差距,而受各种条件的限制,我国的数据库要在这些方面赶上是不现实也是没有必要的。但在检索功能设计、数据库其他功能的开发等方面,国外的数据库还是有许多值得我们学习和借鉴的地方。