为近几年图书发行炒作病把脉

近年来"炒作"这一娱乐圈的丑恶现象,也在加速侵噬着出版业的肌体,无论是作者、出版者还是发行者,都自觉或不自觉地深陷其中,其花样频出的促销技巧,造成看似热火朝天的表象之后,却是出版业精神肌体的干疮百孔和社会责任感的严重缺失.     

"文学典"诞生记

这是别具一格的春节茶话会,清茶一杯,中华大典文学典有关专家学者、出版者品饮清茶,漫话文学典。文学典已出17册,4000万言,还有一个尾巴不久也即将完成。这样一套书,恒古未有,难怪使人们兴奋不已。郁贤皓教授是最早参与文学典编纂的学者。他深沉稳健,谈起文学典,却激情满怀。他难忘当年启动时的困境。他说:文学典开始于20世纪80年代末,那时,我们谁也不知道怎样动     

电子环境下图书馆与出版者之间的关系

通过探讨目前图书馆和出版者之间关系的主要方面商业关系、法律关系和合作关系,对影响这些关系的重要趋势进行了分析,然后针对这些关系的变化发展,提出了图书馆和出版者所面临的挑战。     

《中国教师》杂志来稿要求说明

<正>一、来稿组成和体例要求1.中文标题2.正文(一般不超过5000字)3.注释4.参考文献参考文献序号用[1]、[2]、[3]……表示,序号之后依次为作者姓名、文献题名、书/刊名、版次、文献类别标识、出版地、出版者、出版年月(或期数)。外文文献实词首字母大写。文献类别标识分别为:专     

新媒体时代电子书对纸质书的冲击与图书出版者的应对之道

电子书与纸质书相比具有几个方面的优势:内容丰富、存储容量巨大、保存容易、储存时间长久;有助于避免图书绝版的情况,内容还可不断更新;制作过程环保,可节约大量资源;电子书阅读器携带方便,读者随时可以开展阅读;功能强大,能带给读者更佳的阅读体验和更大的收获;生产和发行成本降低,而且销售方式灵活,适于薄利多销。基于这些优势,电子书造成了纸质书读者的分化,挤占了纸质书的市场空间,导致读者对纸质书有了更高的期待和要求。纸质书出版者应正确认识电子书和纸质书的关系与现状,更新出版理念,积极探索电子书与纸质书的分类出版;借鉴电子书的优点,打造更适销对路的纸质书。     

论合法来源抗辩中出版者的合理注意义务

出版者是否尽到合理注意义务是其合法来源抗辩成立与否的核心标准。在著作权侵权纠纷司法审判实践中,囿于法院对合法来源抗辩制度的价值缺乏全面认识以及对“合法授权”的理解未结合出版者与作者之间的法律关系,导致出版者需承担的注意义务过重,出版者以出版、发行行为具有合法授权为由主张免除赔偿责任的抗辩难以获得支持。为了从源头上打击著作权侵权行为,保障出版者等作品传播主体的正常经营活动,有必要适当减轻出版者的合理注意义务,仅要求其对出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等事项在其能力范围内承担有限注意义务,因授权者过错给权利人造成的损失直接由出版合同的相对人承担,以此规范作品创作活动,整治出版授权秩序。     

对出版者号运用的再思考

书次号一直未能统一已经给图书馆工作的发展带来负面影响,该文分析了书次号统一的紧迫性,同时,对运用出版者号作为书次号做了肯定,并指出应该注意的问题。     

出版社应重视读者工作

有一位出版工作者曾说过这样一句话：“出版社好像电子装置中发送端与接受端之间的滤波器。”这个比喻,形象地表述了出版者在文化传播“三个要素”中的位置：作者(发送端),出版者(滤波器),读者(接受端)。     

科技期刊论文作者著作权保护初探

在抽样调查的基础上,从作者的角度出发,对科技论文稿件处理、刊登过程中作者的著作权保护问题进行了初步探讨,并对科技期刊出版者的权利进行了讨论。