民事公益诉讼的制约因素及其解决对策——以原告资格为研究对象

民事公益诉讼是一种有效的保护公共利益的方法,其在实践中得到了很大的发展。但民诉法中对原告资格的限制,阻碍了公益诉讼的发展,我国应该借鉴发达国家的先进做法,对民事公益诉讼的原告资格做扩大化和类型化处理。     

浅论经济公益诉讼的原告资格

关于经济公益诉讼制度的研究是近年来法学理论界探讨的一大热点,而经济公益诉讼原告主体资格问题一直是经济公益诉讼制度研究中的一个重要问题。传统诉讼法＂直接利害关系人＂理论阻碍并限制了经济公益诉讼原告主体资格的确定。在司法实践中,扩大原告主体资格的范围,赋予检察院、社会团体、受害者及其家属原告资格,才能扩大经济公益诉讼的适用范围,更有力地保障公共利益。国外主要国家对于经济公益诉讼原告资格的界定经历了一个历史过程,对我国经济公益诉讼原告资格的构建具有一定的借鉴意义。     

论我国环境公益诉讼原告资格的完善

环境问题的日趋严重迫切需要建立环境公益诉讼制度,而原告资格是环境公益诉讼制度的基础。我国现行法律对环境公益诉讼原告资格进行了过多限制,不利于环境保护。因此应通过扩展环境公益诉讼的原告资格来维护公众的环境权益。     

初探我国公益诉讼之“症结”及其“良方”——以《民事诉讼法修正案(草案)》为契机

国家立法部门对如何移植与构建具有我国特色的公益诉讼制度给予高度关注,并首次将公益诉讼条款写入法律。然而,仅有的一条简单而粗糙的规范显然无法满足公众的期待,相反却招致诸多质疑。故以"草案"为契机,针对我国公益诉讼中的几个"症结"进行初步探讨并提出立法"良方",以期对我国未来民事诉讼立法中关于公益诉讼的构建有所裨益。     

论行业协会提起行政公益诉讼

行业协会提起行政公益诉讼有其法理基础和现实需要,应该在制度构建上确立行业协会提起行政公益诉讼制度.     

—桩改变命运的行政诉讼案

11年、3种诉讼,时为原告时为被告,经历胜诉——败诉——入狱——补偿,一切戏剧化得像电影。主角马昌华更是经历噩梦一场。     

我国环境公益诉讼初探

当今社会,环境问题越来越突出,环境纠纷越来越多,如何解决不断增加的环境纠纷已成为法律亟待解决的问题之一。由此,环境公益诉讼制度的建构被提上日程。本文从环境公益诉讼的概念和特征出发,通过分析我国环境公益诉讼存在的问题,为我国环境公益诉讼制度的建立提供几点建议。     

司法实践中的行政诉讼原告资格分析

行政诉讼原告资格对行政诉讼而言意义深远、价值重大,域外相关立法倾向于放宽原告资格标准的范围,往往设定一些原则性的标准,在司法实践中赋予法官自由裁量权并对之进行解释运用。通说认为我国原告资格标准有3个构成要件:合法权益的存在;有明确、可诉的具体行政行为;两者之间有法律上的利害关系。各级法院一般据此指导司法实践。     

西安电子科技大学终审胜诉判获赔偿100万元

陕西省高校首例保护知识产权大案终有结果。最近，陕西省离级人民法院就西安智能仪表设备股份有限公司(简称智能公司)侵犯西安电子科技大学技术成果使用权一案作出终审判决，原告西安电子科技大学胜诉，智能公司赔偿人民币100万元。     

略论农村环境公益诉讼之原告主体设置--从“癌症村”现象说起

由于农村生态环境遭到破坏,导致不少地方出现“癌症村”现象。这一现象警示了农村生态环境保护工作的紧迫性,构建完善的公益诉讼机制对于解决该问题具有重要意义。应赋予农民个体、村民委员会、环保团体、环境执法机关、检察机关等五大主体农村环境公益诉讼原告主体资格,以充分发挥公益诉讼制度的作用,加大农村生态环境保护力度,为国家生态文明建设和实现“五位一体”式协调发展提供制度支撑。