经典科学知识论的理论困境与未来趋向

科学知识具有独立于认识主体的客观性,这是自近代以来经典科学知识论的核心内容。随着当代科学与哲学的深入研究与发展,这种经典的科学知识论受到了学术界的强烈质疑、消解与批判,尤其是受到后现代思潮与科学知识社会学的强烈质疑、消解与批判。然而,理论的困境与缺陷往往意味着其未来突破与发展的趋向。     

试论审计中存在的风险及防范措施

一、审计风险及其特征国际审计准则第25号《重要性和审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”《美国审计准则说明》第47号认为:“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”我国《独立     

对我国内部审计的看法之管见

内部审计在现代企业中位于非常重要的地位，它在我国自1985年来，经过20年的发展完善，已经能够很好的为企业服务。但依然存在着很多问题与不足。最为主要的就是独立性和客观性还不够，而这正是审计监督、区别于会计监督财政监督等其它经济监督所独具的本质特征。因此我们需要在现有的内部审计基础上对其进行进一步完善与发展，要它能更好地为现代企业服务。     

自然科学:与境性和客观性的统一

文章基于科学发展的历史事实,首先从科学认识主体、科学认识本质以及科学认识结果三个方面阐述了自然科学的与境性。在此基础上,从认识的对象、认识的主体际性等方面分析了科学认识的客观性,从而指出自然科学是与境性和客观性的统一。     

试论社会保障模式选择

通观各国实践,社会保障模式被总结为保险型、救济型、福利型等几种主要模式,但是每一种模式都其问题,并表现为"他恋性"的摇摆,笔者认为这是社会保障模式选择的现实驳论,也是其本质性属性。笔者认为应该大胆的推动我国社会保障体系的构建,不应太过犹豫。     

一个科技工作者的社会科学观

我是搞自然科学(物理学)的，后来听从组织安排,搞起了技术科学(量子频标，通称“原子钟”),对社会科学是门外汉.可是，我还是接触了大量社会科学和社会科学工作者,并且尽我所能地支持了一些社会科学学科的建设和发展。这既是工作需要(我被推到了北京大学的行政管理岗位,这里是我国人文、社会科学的重镇),也是基于我的认识：社会科学是极其重要而又亟待发展的科学。     

标准的哲学解析与技术创新

标准的哲学认识，有利于认识和指导技术创新。本文认为，标准是为了交流的部分信息，是信息稀缺性和效用之间的平衡。它是社会经济发展和人类生活的客观需求，同时也是人类利益各方的妥协。标准的作用主要在于它的网络外部性和锁定作用。企业技术创新应当遵循其客观性和主体性，应当重视对路径锁定的突破，对标准重新组合。     

会计风险的防范与企业内部控制制度建设

失误和舞弊引起会计信息错报、漏报, 并给会计人员带来相应法律责任风险。造成失误和舞弊原因涉及会计人员业务素质、敬业精神以及舞弊的压力、舞弊机会和自我理性等因素, 因此, 降低和防范会计风险关键在于建立健全以会计系统和会计职业道德建设为重点的内部控制制度     

对真理定义的重新认识

对于真理的定义,似乎是一个不成问题的问题,但我觉得不管是传统的真理定义,还是近年提出的一些新定义,都存在这样和那样的缺陷与不足,什么是真理的问题在我们并未很好地解决,要想获得一个科学的真理定义,还有许多工作要做,当务之急是重新认识和评价现行真理定义,反思和清理其中的问题。这里就近年来一些不同思考意见表达出来,目的在于引起哲学研究者和教学者的重视和克服现行真理定义中存在的问题。多年来,我国哲学界关于真理的定义,大都采用了艾思奇50年代主编的《辩证唯物主义和历史唯物主义》中提出的“真理是客观事物及其规…