栀子花的香味,你闻见了吗

再过几天就又该考试了,我们再一次投入到了不分昼夜的奋战当中……中午回家,不知是最近学习得太累还是太阳太足,我只觉得全世界就像被点燃了,到处是火,到处是噪音,到处是正在上升的热气,还有到处是斯大林和戈尔巴乔夫。走着走着,就好像浑身没有了气力,一股伤感也不知道从哪里涌了上来……难道人生就是这样,一直没有可以休息的时候?一直就在这样狭窄的空间里局促地呼吸?一直就不能让我在静谧中感受我期盼的幸福?难道生命只意味着忙碌或更加忙碌?     

东欧剧变中的苏联因素

1989-1990年，东欧发生剧变，其中苏联的政策起了重要的作用，从斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫到戈尔巴乔夫，苏联领导人在对东欧的外交政策中，犯了一系列错误，加剧了东欧各国的内部矛盾，最终导致东欧剧变，国际共产主义运动进入低潮，由此给我们留下了深刻的教训。     

党群关系的嬗变与苏联解体

20年来,我国学界对苏联解体原因进行了较为深入的研究,其中一种观点认为,＂苏联共产党被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。是导致苏共亡党的决定性因素之一＂,这一观点强调了党群关系的解体是苏联解体的前奏。②笔者主要基于戈尔巴乔夫时期的党群关系对这一观点作进一步探讨。     

苏联的解体是从道德沦丧开始的

一苏联的解体,国内学者最初归因于西方的和平演变及戈尔巴乔夫对社会主义理想的背叛。这两种观点今天来看显然都站不住脚。苏联和西方的对抗是马克思主义意识形态及苏联国家战略两重因素决定的。因此,双方彼此互为对手,欲置对方死地而后快。苏联最终垮了,把原因推给对方,这无异于商战     

戈尔巴乔夫改革失败的西方因素

苏共执政地位的丧失和苏联的解体标志着戈尔巴乔夫改革的失败。这个失败既有深刻的内部因素,又有不能忽视的外部诱因。笔者认为,以美国为首的西方同苏联的长期对抗构成了戈尔巴乔夫改革失败的外部因素,具体表现在:西方同苏联的长期对抗动摇了苏联人民的政治信仰,使苏共的合法性受到侵蚀;西方价值观对苏联的领导人、知识分子和广大人民群众产生了深刻的影响,使他们逐渐地从思想上背弃了社会主义;西方国家对东欧剧变和苏联民族分离运动的影响,迫使苏共放弃一党制原则;西方国家对苏联激进改革派的支持,使得戈尔巴乔夫受制于激进改革派,间接触发了"8·19政变";西方对苏联经济援助的不力,使戈尔巴乔夫经济改革计划落空。     

加速战略、新思维与戈尔巴乔夫时期苏联共产党公信力的丧失

戈尔巴乔夫时期,苏共制定加速发展战略,优先发展机器制造业,挤占了发展农业和轻工业的资金,造成消费品的短缺,丧失了公信力的经济基础;在加速战略没有达到预期效果的情况下,戈尔巴乔夫把改革的重点转入政治领域,提出新思维,实行"公开性"和"民主化",苏联社会主义民主演变为西方资产阶级民主,丧失了公信力的政治基础;苏共蜕变为社会民主党,斩断了维系苏联统一的纽带,民族冲突爆发,丧失了公信力的社会基础。     

汤米的和平贴纸

有一个小孩在亨廷顿海湾教会里参加聚会,在听完我介绍的儿童银行之后便向我走来。他和我握手,然后说道:"我是汤米,今年6岁,我想向你的儿童银行借钱。"我回答道:"汤米,贷款给小孩是我的目标之一,而且到目前为止,所有的孩子都还清了他们的借款。你要用这笔钱来做什么呢?"汤米说:"我从4岁起,就认为自己能促进世界和平。我要制造一种贴在车后的缓冲贴纸,上面写着‘请为我们孩子维护和平’,然后     

1952～1990年苏联对斯大林模式的调整与改革之我见

斯大林模式是苏联在20世纪30年代建立起来的一种高度集中的社会主义政治经济体制。啦在经济体制方面，斯大林模式实行高度集中的部门管理体制，排斥价值规律，实行指令性计划经济，以行政手段管理经济；在政治体制方面，在全国建立高度集中的党领导体制，实行自上而下的干部委派制，缺少有效的人民监督，后来发展到极端则是个人崇拜的盛行与肃反运动的发生。斯大林模式在长达半个多世纪里左右着苏联的发展，留给苏联的也是一个问题成堆的、病态的社会。尽管苏联领导人几次试图调整与改革，但始终未能触及体制的根本痼疾；戈尔巴乔夫的一剂“猛药”，最终导致苏联分崩离析。     

米高扬的幻梦 米格1.44多用途战斗机的故事

一切为了F-22 在20世纪80年代初期,美苏争霸达到一个高潮。苏联设计师凭借多年的技术积累,终于在很多领域可以与美国的设计师们一较短长,同时,戈尔巴乔夫在苏联军中推行的改革也初见成效,苏军改变了一直以来的数量原则,开始在质量上追逐美国,但并未完全放弃数量保障。     

苏联民族危机再认识

戈尔巴乔夫时期苏联民族问题之所以如此激化并成为联盟解体的一个重要因素，固然与沙俄的民族遗产、以往苏联当局民族政策失误等因素有关，但更主要的是由戈尔巴乔夫偏离正确方向的改革所致。戈尔巴乔夫发起改革时对民族因素的致命忽视、“民主化”和“公开性”丧失无产阶级党性原则的运用、否定党的领导的政治多元化和多党制的实施加之不成功的经济改革，使民族矛盾和冲突日渐成为苏联社会的一个突出问题而且愈演愈烈，并与政治、经济、社会等一系列问题纠合在一起成为剪不断、理还乱的一团乱麻，最终导致了联盟国家的解体。