不同的人生经历不同的改革思维--论邓小平与戈尔巴乔夫对80年代中苏改革的影响

20世纪80年代邓小平和戈尔巴乔夫在中苏两国进行了前所未有的改革，给世界带来震动。由于两人的政治生涯及人生经历有显著的不同，因而改革的思维和方式迥异。邓小平“三落三起”的人生经历使其采取了渐进式的改革，取得了巨大成功；而戈尔巴乔夫一帆风顺的仕途使其采取了激进式的改革，导致了苏联解体。两种截然不同的改革结果，令人深思。     

对苏东剧变深层原因的再探讨——坚持马克思列宁主义至关重要

华中师范大学的唐鸣教授、南京师范大学的俞良早教授等承担了教育部重点研究基地重大课题——“原苏东地区工人阶级政党执政的历史研究”(2JAZJD710004)。目前他们的研究工作正在进行中。本刊编辑部邀请该课题组中的部分成员，就研究过程中形成的认识和观点发表意见。他们接受我刊的邀请，向我刊提供了下述笔谈稿件。提供笔谈稿件的，还有上述课题组以外的国内苏东问题研究专家。     

外国首脑做广告

●戈尔巴乔夫为比萨饼做广告,出场费:100万美元1997年12月上旬的一天,一辆豪华小轿车来到开张不久的莫斯科“必胜客”比萨饼店门前,车门一开人们便叫了起来:“戈尔巴乔夫!”不少人站了起来,为这位高高举起一份比萨饼的前领导人让座,还有人鼓起了掌。戈尔巴乔夫微笑着。不过他并没有吃比萨饼,而是看着     

雷日科夫等谈苏联解体的原因

苏联解体的过程始于赫鲁晓夫执政时期,终结于戈尔巴乔夫的激进"改革".解体的原因是多方面的,但主观原因是主要的.中国的改革开放是成功的,但仍需要从苏联解体中汲取教训,坚持共产党的领导,坚持国有经济的主导地位,防止两极分化.     

戈尔巴乔夫代言广告

＂阴暗的天空、破败的柏林墙、黑色的老式轿车,还有一个过时的前苏联总统戈尔巴乔夫＂,这个场景描述的是俄罗斯最近多家媒体刊登的时尚奢侈品牌路易威登的广告.     

从两则政治笑话看苏共亡党亡国原因

1991年8月24日,时任苏共总书记的戈尔巴乔夫建议苏共中央“自行解散”。同年12月25日,苏联解体。有关苏共亡党亡国的历史教训是深刻的,原因是多方面的。流传于苏联国内的众多政治笑话充分揭示了这一问题,兹举两则说明,以飨读者。     

信息时代的心理战

心理战的特点,主要有以下六个方面。第一,心理战在逐步纳入国家战略作战。心理战的发展过程应该说是从第一次世界大战开始。有一个美国作家在《斗智》一书里写,在一战的胶着状态下,一个德国将领说:"为了破坏对方手里的枪支,消耗了许多贵重的弹药,如果想出一种办法,让对方不想打仗,不愿意打仗,不愿意去抠那个扳机,不就解决问题了吗?"有没有这种办法呢?有。后来发现了,就是用心理战。事实上,到了第一次世界大战的后期,1917年,两大阵营都放开了,传单、广播、散布谣言、派人传小道消息……都干上了。战争后期,每个月发送500万～600万张的传单。一战后,英国的战略学家福特,看到了信息技术的发展,他说无线电广播和电报的发明,使宣传具有世界范围的威力,人们已经把语言变成了战争的武器,因为它有了光的速度和全球的半径,能使整个民族发狂。这话是在1935年讲的。到了1979年2月,他的预言被实践     

与华莱士交锋:邓小平有话要说

华莱士摸到底了:中国人看到戈尔巴乔夫抛出来的球了,但态度是有保留的1986年9月2日上午,在中南海紫光阁,刚刚从北戴河度假回来的邓小平接受了美国哥伦比亚广播公司《60分钟》记者迈克·华莱士的电视专访。邓小平晒得有点黑,但精神很好。入座之后,他用惯常的四川口音,像对熟识的朋友一样,语调平稳地问华莱士:我抽烟可以吗?华莱士答:当然。稍停,华莱士伸手向邓小平要了一根烟。但在采访中,他几乎没有抽过。     

事关我国社会主义前途的一个大问题--科学地研究苏联演变问题的重大意义

十月革命是符合社会发展规律的,不是"早产儿"。评价苏联社会主义的模式,应坚持"三七开",不能全盘否定。苏联演变是多种因素综合起作用的结果,其中决定性的因素是戈尔巴乔夫推行的人道的民主社会主义路线。必须分清两种改革观,坚持改革的社会主义方向。     

俄罗斯国有广播电台的当代发展模式

在经历了戈尔巴乔夫、叶利钦和普京的改革之后,俄罗斯广播业原有的一元模式被打破,取而代之的是丰富多元的格局.现代俄罗斯广播业改革的基础是新的意识形态、新型政治经济制度和社会价值观的确立.