善意取得制度若干问题的探讨

善意取得制度是物权法上的一项重要制度,善意取得也是所有权取得的一种方式。文章主要针对善意取得制度在动产与不动产两方面的差异及它的构成要件等方面的若干问题探讨了自己的看法。     

构建仲裁第三人制度的设想

第三人制度在诉讼中的功能是显而易见的，仲裁作为与诉讼相提并论的一种纠纷解决方式，是否能将第三人制度引入仲裁之中发挥其作用已在理论上提出来。笔者认为第三人是纠纷中客观存在的因素，仲裁作为解决纠纷的机制存在就不能回避这一问题。因而，仲裁第三人的构建在理论上具有可行性，在实践上也是必要的。     

探讨董事对第三人的侵权责任

董事对第三人之侵权责任①是董事理应负担之法定责任,然我国<公司法>并没有对此加以规定.本文参照国内外关于该责任的理论学说,对该责任的性质和构成要件等方面做了初步的探讨与分析,以限制董事职权的滥用,保护第三人的合法权益,并期能够健全对董事责任的立法规定,加强对董事的监督力度.     

我国体育赞助市场隐性营销行为的法律规制——以第三人侵害债权为视角

体育赞助市场是近年来的新兴市场,也是体育中介市场的重要部分。以探索赞助市场中隐性营销行为的规制途径为研究目的,从第三人侵害债权的视角对其法律依据和救济措施进行分析。研究认为,赞助合同债权作为侵权客体具有法律依据;赞助商可向法院申请颁发禁令或请求他人承担侵权损害赔偿责任来维护自身利益。     

合同相对性规则例外研究——从其产生的合理性谈起

合同相对性规则曾一度被认为是合同制度的奠基石,在合同法中占有十分重要的地位。但自20世纪以来,随着社会的发展,各国立法及司法实践基于现实的考虑,在承认合同相对性规则的前提下,对此规则作出了例外性的规定,而合同相对性规则的例外是否有其产生的合理性,本文对此问题进行了深入的分析。     

第三人侵权时经营者的法律责任

第三人侵权时经营者是否承担违反安全保障义务的法律责任,在立法制度设计上应当衡量五个方面的因素,包括经营者对经营场所控制力的大小、提供消费收取费用的高低、明示承诺程度的轻重、预防转嫁风险能力的强弱以及主观过错的有无。最高人民法院的司法解释征求意见稿第8条,在修改时应当增加经营场所的限定,强调过错原则,取消对经营者的列举。     

有独立请求权第三人之强制合并的必要性初探

有独立请求权第三人因拒绝参加正在进行的诉讼而提起新诉的情况,易产生错误、矛盾的判决,从而造成诉讼成本浪费、法院工作效率低下等问题,使纠纷无法尽快解决.基于此,对有独立请求权第三人之强制合并的问题,从立法价值和理论支持方面进行了必要性分析.     

浅论民事诉讼中无独立请求权的第三人

民事诉讼第三人制度是一项极其重要的法律制度.民事诉讼第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两类,我国现行法律对有独立请求权第三人的规定较为完善,而对无独立请求权第三人的规定存在着缺陷,有进一步完善的必要.     

因第三人侵权经营者的安全保障义务

因第三人侵权致使受害者的人身遭受损害,经营者违反了安全保障义务则承担补充赔偿责任。经营者的安全保障义务的法理依据、内容、归责原则及判断标准是本文探讨的主旨。     

虚假诉讼法律规制——以第三人撤销之诉适用为中心

我国《民事诉讼法》第112条、第113条对虚假诉讼进行了规定,第56条规定第三人撤销之诉以应对虚假诉讼。然而实践中第三人撤销之诉对虚假诉讼的规制效果很不理想。原因在于第三人撤销之诉应用较少,通过其最后确认虚假诉讼的案件极少,虚假诉讼行为人民事责任缺失。通过适当扩大第三人撤销之诉原告范围,协调与相关程序的顺序,一并解决第三人提起的新主张,能更好地把规制虚假诉讼与第三人撤销之诉相结合,发挥其规制虚假诉讼的立法目的。