杨佳死刑核准执行

11月26日,在二审终审作出裁决维持原判后五个星期,上海袭警案被告人杨佳在上海被执行注射死刑。2007年10月5日,杨佳骑一辆租来的自行车受到上海市闸北公安分局芷江西路派出所巡逻民警盘查,并被民警带到派出所调查自行车来源,在询问三个小时后被释放。     

也谈被害人自诉救济

被害人自诉救济制度的设立，昭示着我国的刑事诉讼法向科学化和民主化方向的进一步迈进；同时也冲击了侦检机关的追诉自由裁量权，给被害人和被告人带来了诸多不利和不便。衡其利弊，走限制之路是被害人自诉救济制度发展的必由之路。     

并非戏言

可杀可不杀的一律不杀,可不立即执行的一律不立即执行,确保死刑立即执行只适用于罪行极其严重、性质极其恶劣、社会危害性极大的刑事犯罪分子,使死刑立即执行的刑事被告人人数逐步减少。     

一个老鞋匠的爱心影响了美国法律

有一位老人,一生靠修鞋维持生活。他的修鞋摊安置在当时美国波士顿法院门外的大街上。老人养成了一个习惯,每到法院开庭,他总是收起鞋摊,随着人流进入法院,去观看各种案件的审判。一天早晨,一个衣衫褴褛满脸悔意的年轻人被带进了法院。凭老人多年观察犯人的经验’这个青年又是一个在公共场所酗酒闹事者。那时,在麻省的法律中,酗酒闹事只是一种轻微的罪行,只需被告人委托别人交一小笔保释金,便可判一年监外守行为;若被告人无人替     

受到欺负后,该怎样去解决

近一个时期,少年法庭在处理故意伤害案件中,发现有很多被告人案发前竟是受害者。他们大多由于法制观念淡薄,不会正确处理问题,行为失控,最终由受害者变成被告人。下面讲的案例很有代表性,希望大家读后引以为戒,切不可像几个被告人那样轻率采取报复行动,从而导致悲剧的发生。     

“送法进校园”重在创新发展

当前,青少年犯罪已成为一个严峻而又不可忽视的社会问题,据2008年第3期最高人民法院公报显示,2007年青少年犯罪为316397人,占所有刑事案件被告人的33．9％。两年来,未满18周岁的未成年人犯罪分别占青少年犯罪的27．6％和27．8％。这组数据具有一定的典型意义,从一个角度暴露出青少年法律意识的淡薄,     

我国辩护律师之"独立上诉权"问题探讨

在我国，辩护律师与被告人的近亲属和其他辩护人一样，仅仅具有从属性质的上诉权，不享有独立上诉权，而赋予辩护律师以“独立上诉权”实属必要和可行。因为被告人在经辩护律师多次劝说后仍然不愿对错误的一审判决提出上诉的情况下，为了保护被告人的合法权益、维护司法公正，辩护律师应该享有独立上诉权。     

沉默权:犯罪嫌疑人、被告人的宪法权利

沉默权源于英美法的“不自证其罪的权利”,是犯罪嫌疑人或被告人在审判过程中保持沉默和拒绝回答问题的权利。在一些实行沉默权的国家中,运用沉默权可以保护无辜被告,防止刑讯,帮助发现真实,维护政府与人民的权利均衡,对保护隐私及自治权发挥了重要作用,因此为大部分国家所承认,也得到了国际社会的普遍确认。我国是否应赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权,理论界及实务界一直存在较大争议。引进沉默权,可能会出现一系列问题,需要认真考虑和完善立法。     

论犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的宪法化

单纯依靠刑事司法领域的改革来改善犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利状况是不现实的。只有将犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利与普遍意义上的公民权利联系起来，将犯罪嫌疑人、被告人的重要诉讼权利确立在宪法之中。并且树立起宪法的最高权威，刑事诉讼的法治化才会富有意义。我国宪法应当参考其他法治国家的通行做法，履行我国的国际法义务，构建保障被追诉诉讼权利的“权利法案”。     

刑事被告人举证责任范围

明确刑事被告人举证责任范围，是由举证责任性质以及控辩角色差异决定的，是实现控辩对抗、防止司法机关转嫁举证责任的必然要求。明确被告人举证责任范围，应当遵循保障人权与惩罚犯罪并重的原则，从立法上规定被告人只对有利于自己的主张负举证责任。被告人的举证责任分为自由举证责任和强制举证责任，前者以保障人权为主要价值取向，后者体现人权保障与惩罚犯罪的统一。为保障刑事被告人实现其举证责任，还需要完善我国法律援助制度，充实辩护律师的权利