我国上诉不加刑原则的不足与完善

上诉不加刑是第二审程序中的一项特殊原则,因其特殊的法学价值,先后被世界上大多数国家所接受和采用。我国刑事诉讼法也确立了这一原则,但由于在立法上尚存不足与缺陷,从而导致了在司法中因适用不当易出现众多变相加刑现象。当前,人们对“不加刑”的具体含义及适用范围都缺乏统一的认识。本文对上诉不加刑原则存在的主要争论问题,进行了剖析。认为对上诉不加刑原则需要再认识,以便消除歧义,并处理好与之“有冲突”的司法原则的辩证关系,进一步完善其合理的具体规定,严格贯彻之,这样才能充分保障被告人的上诉权益。     

试论刑事诉讼的证据

本文结合典型案例，论述了我国刑事诉讼证据的性质、判断和作用等问题。提出证据要为社会主义法制建设服务，并指出当前刑事诉讼使用证据时值得注意的问题。     

评聘校长,该谁说了算

近日,广西壮族自治区宾阳县芦圩镇碗窑完小学原校长覃承全被法院认定为受贿罪.法院经审理查明,去年1～10月,覃承全利用承包该校学生宿舍楼建筑工程的机会,先后5次向包工头王某索贿共计7500元.无独有偶,在此之前的5月30日,南阳市中级人民法院公开审理南阳市第二中学原校长李卓民涉嫌受贿一案.李卓民为他人在提供教学辅导材料、承揽学校科技试验楼工程和该楼水电、装饰工程、拨付工程款等事项上牟取利益,先后收受相关人员所送现金及存折共计人民币63.6万元,法院当庭做出一审判决,以受贿罪判处被告人李卓民有期徒刑11年,所得赃款予以收缴.     

论同监在押人员对犯罪嫌疑人、被告人描述之转述的可采性及应用

同监在押人员对犯罪嫌疑人、被告人描述之转述具有客观性、真实性、合法性,具有证据资格和证明力,其证明力的大小须具体案件具体分析。同监在押人员对犯罪嫌疑人、被告人描述之转述在司法实践中的应用须遵循一定的规则。     

论被告人品格证据在我国刑事诉讼中的运用

众所周知,在我国刑事诉讼中,被告人的品格证据常常作为证明材料公诸于法庭。在国外,尤其是英美等国关于品格证据的运用早已有了较为成熟的理论和完备的规则,其包含的诉讼价值具有一定程度的普世性。我国目前立法和司法实践对品格证据的性质、定位和适用规则没做出任何明确规定。本文在简要论述英美法系品格证据规则的基础上,就如何在我国适当运用被告人品格证据规则浅疏己见,以期能为我国构建更为完备的证据法理论抛砖引玉。     

新闻记者不可逾越法律底线

2009年8月4日,山西太原杏花岭区人民法院开庭宣判,中央电视台记者李敏因受贿罪被判处有期徒刑3年,缓期4年执行。至此,这个沸沸扬扬的案件终于落下帷幕。案情说来简单,中央电视台的这位记者在采访过程中,接受被告人家属请托,获得3.7万余元的贿赂款。当地检察机关在办理案件的时候,发现案件线索,并到北京采取强制措施。     

浅析附带民事诉讼制度的完善

<正>附带民事诉讼制度是刑事诉讼中的一项重要制度。学界目前广泛认同的涵义为:附带民事诉讼,是指公安、司法机关在刑事诉讼过程中,在解决被告人刑事责任的同时,附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。附带民事诉讼制度将     

律师可以自行其是吗?

在一些刑事案件的法庭审理中,有时被告人已经承认有罪,可律师还要为他做无罪辩护;而有时被告人坚决不认罪,律师鉴于实际情况却为他做罪轻辩护。律师是否有权做与被告人的要求不一样的辩护?这样做是否侵犯了被告人的权益?这是一个有意思的话题。有人说,律师辩护时不应违背当事人意愿,如果被告人承认有罪,就不     

一封“告状”信

放学前，我收到一封信，一封由8个同学（其中4个班干部）各写一段话并签名、连成一页纸的“告状”信，“被告人”就是我，在信封和8封短信的开头被称为“敬爱的周老师”。主诉事由是我对同学甲偏爱，处事不公，让他们很失望，很伤心。