刑诉法修改对刑事案件报道的影响——媒体应当把尊重人权摆到重要位置

人权保障是刑诉法修改的基本出发点 本次刑事诉讼法修改的核心内容就是把“尊重和保障人权”写入了总则,明确宣示在刊事诉讼活动中,既要有利于保证准确及时地查明犯罪事实,正确运用法律惩罚犯罪分子,保护公民社会和国家利益,又要有利于保障无罪的人不受刑事追究,注意对刑事诉讼参与人,包括犯罪嫌疑人、被告人的合法权利的保护,做到惩罚犯罪和保障人权并重.这是继“国家尊重和保障人权”写入宪法之后我国又—件注重人权保障与发展的大事.     

《甘肃风采》非法出版责任人被判刑

非法出版刊物《甘肃风采》,相关人员获利近200万元——这起由公安部挂牌督办的"兰州非法经营出版刊物案"近日宣判。兰州市城关区人民法院一审以非法经营罪判处《甘肃风采》杂志社社长孙某有期徒刑两年,缓刑两年,并处罚金5万元。其余3名被告人相继被判缓刑。     

沉默权离我们还有多远？

沉默权作为刑事诉讼中被告人或嫌疑人所享有的一项权利，现已在世界上一百多个国家得以确立，赋予被告人或嫌疑人这项权利对保护其合法权益有重要的意义，我国已改革开放二十多年，先后加入了许多国际条约，在维护和保障人权方面作了大量的努力，为了尽早与世界刑事诉讼制度接轨，我国应尽早引入这一制度，以降低引入成本，促进司法制度的改革。     

建立科学的证据体系之我见

证据是指能够证明案件真实情况的一切事实。但是案件事实一般情况下不是依靠某项孤立的证据就能证明得了的，必须建立起完整的证据体系，各项证据间紧密衔接相互印证，这样才能充分地发挥证据的作用使案情得以证明。     

论窝藏、包庇罪的行为对象“犯罪的人”含义辨析

1997年刑法第310条窝藏,包庇罪的行为对象是“犯罪的人”,何为“犯罪的人”,我国刑法学界通说观点认为“犯罪的人”是指真正的犯罪人,本认为通说观点值得商榷,通过借鉴国外相关问题立法状况与理论研究成果,结合我国立法规定与司法实践需要,作认为窝藏,包庇罪行为对象“犯罪的人”应包括真正的犯罪人和正在受侦查,追诉的犯罪嫌疑人,被告人,不以经过有效判决确定有罪为必要,只要对他们进行窝藏,包庇的,即成立窝藏,包庇罪。     

最高法:对严重侵害儿童权益的犯罪绝不手软

正20天之内,7起小学校长、教师涉嫌猥亵性侵幼女案被曝光,引起最高人民法院的高度关注。5月29日,最高法公布三起侵犯未成年人权益犯罪典型案例,其中包括鲍某某强奸、猥亵儿童,已被执行死刑案。有关负责人明确表示,对严重侵害儿童权益的犯罪绝不手软。这起典型案例中,7名女童被害时都才9岁、10岁。出于对孩子们的保护,这也是最高法发布的案例中唯一没有写明被告人姓名的案例。2009年4月至2011年6月,被告人鲍某某利用在某村     

如何学会宽恕

在中国的文化中,正义的胜利不是和解,而是要像程婴那样,在忍辱负重、前赴后继乃至不择手段的斗争中加以实现。看来,宽容与和解或许是我们有待补充的欠缺品质11月29日傍晚,七八位来自南京城里不同角落工作的外籍人士,下班后从四面八方赶到位于南京郊区大学城商业街上的一个名叫贝丽妮的意大利餐厅。他们都是一个名叫"普方协会"的慈善组织的积极分子,其中大多数都是身兼企业要职的公司白领女士。这天晚上,他们要讨论的内容是:几天后即将举办的一次慈善募捐晚会的具体步骤和安排。桌子上没有意大利式的美味佳肴,只为这些工作一天后疲倦不堪的人们准备了若干面包片和火腿肉片。四十分钟后,会议结束了。这些人互相道别后,各自风尘仆仆地赶回家中。他们的家人还在南京城的某个地方等着他们回家共进晚餐。     

“房姐”判决的另一层意义

日前,陕西省靖边县人民法院对被告人龚爱爱伪造,买卖国家机关证件一案公开宣判。被告人龚爱爱因伪造、买卖国家机关证件罪,被判处有期徒刑3年。     

宪政视野中的刑事被告人获得律师帮助权研究

宪政意义上的刑事被告人获得律师帮助权系指作为程序基本权的刑事被告人获得律师辩护的权利,其重要性在于在刑事诉讼领域限制国家权力的滥用和保障公民的宪法权利。根据宪政的精神,应当明确申明刑事被告人获得律师帮助权作为刑事被告人宪法权利的价值定位,并保证在刑事诉讼的关键阶段刑事被告人均能获得有效的法律帮助。     

论共犯陈述的证据性质

共同犯罪案件中,某被告人陈述在内容上通常不仅包含自己行为的事实,还包含其他被告人行为的事实.