全文获取类型
收费全文 | 253篇 |
免费 | 2篇 |
国内免费 | 1篇 |
专业分类
教育 | 190篇 |
科学研究 | 5篇 |
各国文化 | 8篇 |
体育 | 8篇 |
综合类 | 14篇 |
文化理论 | 10篇 |
信息传播 | 21篇 |
出版年
2021年 | 4篇 |
2020年 | 4篇 |
2019年 | 2篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 6篇 |
2016年 | 4篇 |
2015年 | 4篇 |
2014年 | 19篇 |
2013年 | 30篇 |
2012年 | 14篇 |
2011年 | 17篇 |
2010年 | 20篇 |
2009年 | 19篇 |
2008年 | 14篇 |
2007年 | 19篇 |
2006年 | 13篇 |
2005年 | 12篇 |
2004年 | 12篇 |
2003年 | 8篇 |
2002年 | 10篇 |
2001年 | 14篇 |
2000年 | 3篇 |
1999年 | 2篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 1篇 |
1995年 | 1篇 |
1994年 | 1篇 |
排序方式: 共有256条查询结果,搜索用时 15 毫秒
251.
陆霞 《邵阳学院学报(社会科学版)》2007,6(1):149-153
罗马帝国时期,君主个人权利凌架于国家之上,无道之君众多,他们不关心国家的隐定与发展,只关心吃喝玩乐。许多公民追随统治者,恣情游乐,成为畸生阶层。由此,导致了社会上以奢侈消费为特征的个人消费极度化膨胀,它的风行使得阶级冲突日益尖锐,政治日益黑暗,道德日见沦丧,从而加速了西罗马帝国的衰亡。 相似文献
252.
贺五一 《邵阳学院学报(社会科学版)》2004,3(6):24-26
西塞罗的自然法理论是在吸收了古希腊哲学思想,尤其是斯多噶学派的自然法思想的基础上,结合古罗马共和国晚期的社会实际创立的一套比较成熟的理论。它是西塞罗法律思想体系中的灵魂和精华,它对罗马社会以及后世产生了重大影响。 相似文献
253.
Ding Zuyi 《历史教学(高校版)》2008,(9)
白里安为解决两战之间欧洲所无法回避的德国问题、美国的经济竞争与苏联的共产主义影响而提出了欧洲联邦计划。英国因担心欧洲联合会损害国际联盟权威、引发世界区域化发展并导致英帝国瓦解,遂以其外交权谋将白里安计划置于国际联盟框架内,使之不了了之。考察英国对白里安计划的政策有助于理解二战后初期英国对欧洲一体化的政策。 相似文献
254.
赵毅 《天津体育学院学报》2014,29(3):209-214
体育法的历史和体育的历史同样久远。古希腊罗马时代是体育法制文明的先驱,出现了包括法律、传统和习惯的各类规制体育活动、体育比
赛与体育生活的法律规范。古希腊是古代体育法的萌芽时期,各个希腊城邦参加奥运会的规矩、奥运会自身的比赛规则、城邦对体育行为的管理等
分别构成了体育国际法、体育自治法和体育国内法最早的雏形。这一时期,体育法有多样性、体育性和实践性3大特点。在古罗马,尤其是优士丁尼
时期,体育法得到了进一步的发展,立法者将体育法融入罗马市民法,规定了体育不同于娱乐的特殊地位和运动员的特别法律身份。与古希腊相
比,古罗马的体育法在形式上较为单一,主要以体育国内法为主,但展现了较高的立法技术,具有早期的军事性、后期的娱乐性和全面的社会性特
征。研究表明:(1)古代体育法客观存在,并经历了从萌芽到发达的过程;(2)古代体育法具有厚重的历史基础,它们是历史地形成的;(3)以古希腊
罗马体育法为代表的古代体育法制文明奠定了现代体育法的论域基础。 相似文献
255.
黄俊辉 《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》2010,43(3):36-42
通说认为罗马法的物权(所有权)具有绝对性的特征,但实际上罗马法的物权(所有权)的所谓绝对性仅仅是权利的基本属性一排他性的一种体现而已。通说所认为的罗马法物权(所有权)的绝对性是中世纪注释法学家为了反对封建专制制度,对罗马法所做的有目的曲解而已。罗马法对所有权做了广泛的严格的限制,这种限制表明罗马法的物权(所有权)具有相对性的特征。 相似文献
256.
Alfonso Manas 《国际体育史杂志》2017,34(7-8):656-675
Three Roman mosaics show a tool (a staff ending in a crescent) that has always been a mystery for researchers. Some of them make no comment at all about it when discussing those mosaics, limiting themselves to describing its shape. Others try to deduce what its function was, and propose it might be a symbol (of a corporation of venatores or of a god). A few suggest it could be a weapon for fighting the animals (bulls) that appear nearby. Here I propose that the tool might indeed be a weapon for fighting animals, especially bulls, during the venationes, its precise function being to cut the hamstring tendon of one of the hind legs of the animal. I base this hypothesis on the fact that that same tool was still used in sixteenth-century Spain for that task. Of course, this hypothesis implies accepting that the tool had continued in use in the Iberian peninsula for that same function from the times of the Romans until the sixteenth century, which seems likely, since bull fights and the breeding of bulls have been activities uninterrupted in the Iberian peninsula since the times of the Romans (as attested by evidence). 相似文献