我国高校开展女子足球运动的基础条件分析

通过分析高校系统开展女子足球运动的基础能力,得出结论:高校女足队员大多数来源于专业队,学校系统未形成稳定的输送渠道.队员年龄结构和训练水平发展不平衡,不利于高校女足持续稳定发展.教练员队伍对承担训练工作是称职的,但教练员、运动员待遇有待提高,高校足高校女足运动发展的基础条件基本满足高校女足发展的需要.     

2007年亚洲杯足球赛8强阶段比赛快速进攻特点

对2007年亚洲杯8强阶段比赛的8场比赛的观察统计分析表明:由守转攻时,快速进攻效果明显比一般进攻要好;不同场区发起的快速进攻中,中区和进攻三区的成功率最高;最有效的攻击点在肋部;由守转攻时,以中长距离斜传发动快攻效果较好。     

第18届世界杯足球赛决赛阶段定位球进球分析

对第18届世界杯足球赛决赛阶段64场比赛的定位球进球进行观察与统计,指出定位球战术在比赛中仍占据重要地位,任意球是定位球进球的主要手段,头顶球在定位球进攻中起重要作用.从中找出世界强队定位球进球的一般规律,为我国足球训练和比赛提供参考.     

我国足球运动员运动损伤原因分析

足球运动是世界上最流行的运动项目之一,足球运动损伤的发生率估计在10～35例每1000个训练比赛小时。为防止治疗损伤,花费了大量的人力财力,分析运动员损伤发生的身体状态和外部原因是必要的。本文主要对国内发表的运动员损伤的情况做一个综述,分析足球运动员损伤发生的原因及防止损伤的可能措施。     

论信任危机下的中国足球职业联赛品牌重建

在足球反腐风暴下,中国职业足球联赛面临严重的信任危机,球迷远离,俱乐部遭质疑,媒体减少甚至放弃报道,赞助商也在丧失信心,信任危机已经使得联赛的市场开展推广越来越艰难。从品牌营销的视角,分析中国足球职业联赛信任危机产生的原因,信任危机对中国足球职业联赛的影响,提出发展中国足球竞技水平、加强足球联赛职业化程度、提高联赛管理水平、整合足球联赛营销资源等品牌战略以重建联赛品牌,希望对推动中国足球职业联赛的长远发展有所帮助。     

第19届世界杯足球赛射门特征分析

以第十九届南非世界杯足球比赛决赛阶段的64场比赛1816次射门为研究对象,通过文献资料法、录像观察统计法对比赛中场上队员的射门数、进球教、射门队员位置、进球队员位置、射门区域分布、射门部位的选择等数据进行分析。运用观察统计的方法找出他们的特点与规律,为足球训练工作和比赛提供一定的理论参考。结果表明：在64场比赛中射门区域主要分布在2区和5区,占了总体的64．2％。射门队员主要以前锋和前卫队员为主,前锋和前卫队员的射门次数占了总体队员射门次数的86．6％。正对球门的进攻已经成为各队进攻的主要手段。     

2011年亚洲杯足球赛进攻战术特征之解析

对2011年卡塔尔亚洲杯足球赛决赛阶段16支球队32场比赛的90个进球的进攻战术进行统计与分析,结果显示：阵地进攻进球数位列各进攻形式之首;中路进攻是主要进攻路线;进球前通过传切配合是进球数最多的技、战术手段;经过2次传球的进球数最多。     

现代足球运动中的整体打法分析

现代足球经过三次革命，当前已进入了一个讲究严密整体，快速的全攻全守的时代。它要求运动员的个人能力和特点能有机的结合，并能充分发挥整体水平和个人的特长；更机动、更快速有效的组织进攻和防守；采取压缩空档，主动逼迫式的打法。     

第19届世界杯足球赛助攻实施特征研究

通过文献资料、录像分析等方法,对第19届世界杯足球赛助攻实施特征进行系统研究,发现:前卫实施助攻最多,全队助攻人数多且位置分配合理;中场是发动助攻组织的主要区域;抢断是发动助攻的最有效方式;4次与4次以内的传球是助攻的主要组织形式;快速助攻是助攻的主要形式,有控制的快速推进是快速助攻实施的主要形式;中边路结合是助攻实施的一个重要特征;罚球区外围是实施助攻传球的主要区域;助攻传球主要是传向罚球区的中路、前部和前沿;助攻传球形式以斜传和横传居多,地面球运用最多;助攻传球的延缓时间绝大多数集中在3s以内;助攻传球大多数是在非对抗状态下实施的。     

Lumbopelvic motor control and low back pain in elite soccer players: a cross-sectional study

This study aimed to investigate the relationship between the history of low back pain and quality of lumbopelvic motor control in soccer players. Forty-three male elite soccer players (mean age, 18.2 ± 1.4 years) filled in questionnaires related to low back pain and attended a session to assess lumbopelvic motor control by means of five tests (the bent knee fall out test, the knee lift abdominal test, the sitting knee extension test, the waiter’s bow and the transversus abdominis test). A physiotherapist, blinded to the medical history of the participants, scored (0 = failed, 1 = correct) the performance of the players for each of the tests resulting in a lumbopelvic motor control score ranging from 0 to 5. Forty-seven per cent of the soccer players reported a disabling low back pain episode lasting at least two consecutive days in the previous year. These players scored worse lumbopelvic motor control than players without a history of low back pain (lumbopelvic motor control score of 1.8 vs. 3.3, P < 0.01). The between-groups difference was particularly marked for the bent knee fall out test, the knee lift abdominal test and the transversus abdominis test (P < 0.01). In conclusion, most soccer players with a history of low back pain had an altered lumbopelvic motor control. Further research should examine whether lumbopelvic motor control is etiologically involved in low back pain episodes in soccer players.