民事执行权法律性质初探

为了解决司法实践中"执行难"问题并为民事执行改革提供依据.对民事执行理论的研究显得尤为重要,而民事执行理论又以民事执行权的性质为核心内容和前提.通过对比、分析和归纳,西方两大法系对民事执行权的性质定位各有侧重,而我国国内学术界则存在司法权说、行政权说、双重属性说、边缘说以及不确定说等几种争论.事实上,民事执行权在客观上既具有司法权的某些特征,又具有行政权的某些属性,因此其性质的科学定位应该是具有双重属性的复合权.     

“权利本位”下司法公开的检讨与重构

最高人民法院多年来一直把司法公开作为司法改革的重要内容,司法公开作为现代司法的一项基本原则,其实质是确保司法权的正当行使,加强对司法权的民主监督。而目前我国司法公开理念仍摆脱不了法院本位的主导思想,导致在司法实践中出现公开形式化、选择性公开、滞后公开及缺乏有效管理及监督机制。当前司法公开制度改革的重点,应当是将"权力型"司法公开向"权利型"司法公开的转变,改变法院本位主义司法改革观,强调当事人的诉讼权利和社会公众的知情权,完成从"权力型"至"权利型"的重构。     

介入与止步——司法权在体育纠纷中的边界

司法权在体育纠纷中的边界之厘清,既关乎法治原则与体育自治原则在体育领域的关系,也关乎体育领域纠纷的公正、有序、及时解决,以及体育组织权力的保障和体育人权利的救济。现有研究尚无法提供能够真正消解理论争论、解决实践混乱及隐藏于其背后的困惑之理论思路。因此,厘清司法权在体育纠纷中的边界,是迫切需要体育法学破解的一个重大理论和实践问题。采用文献资料等研究方法,在对体育纠纷进行精细化划分的基础上,界分了体育法律纠纷与体育非法律纠纷,根据不同性质的体育纠纷确定了体育自治权与司法权的范围;通过对体育自治原则与司法终局原则关系的分析,进一步从理论上论证了司法权在体育纠纷中的边界,进而提出了司法介入体育纠纷的一般条件,为解决这一重大理论和实践问题提供了路径。     

龙年新春评论之三 新闻不可戏弄

在西方,记者素有"无冕之王"的美称,因为记者背后的新闻媒体通常被称为立法权、司法权、行政权之外的"第四权力",是舆论监督的主要力量。在中国,记者不仅是时代的记录者,还有"喉舌"之誉,同样意味着责任和担当。"笔下有财产万千,笔下有毁誉忠奸,笔下有是非曲直,笔下有人命关天。"新华社原社长郭超人曾经这     

新闻媒体对民诉的影响

新闻媒体对民诉支持方面的积极影响 1.对司法的监督 媒体对司法的监督是媒体新闻自由权的表现.新闻自由即是要求媒体对社会中发生的各种现象予以客观的报道,使民众获知社会上发生的各种情况,满足人们的知情权.一方面,媒体对司法的监督亦是言论自由的体现,媒体人作为中华人民共和国公民,享有宪法规定的言论自由,当然可以就社会上发生的案件进行评论;另一方面,司法权作为国家权力的组成部分,也理应受到人民群众和媒体的监督.     

记者部落

"作为一名记者,你做得够不够格?评判标准归根到底是要看群众欢迎不欢迎、满意不满意、拥护不拥护。"本期"传媒骄子"介绍新闻战线"走转改"活动的优秀典型、丹东广播电视台记者刘彤的新闻历程。媒体对司法权的监督处于什么现状?两者之间的关系是否融洽?媒体与司法如何良性互动?请看