最新污染环境罪司法解释适用评析

2016年12月26日发布的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》针对环境污染犯罪的定罪量刑标准作出了进一步明确,对有效打击犯罪、指导司法实践具有重要意义。同时,该解释也存在一定瑕疵:行为犯与结果犯并行模式缺乏上位法依据;混淆了污染环境罪与非法经营罪的构成要件;对破坏计算机信息系统罪有类推适用之嫌。立法或司法上应尽快予以澄清与释明,以便更好地发挥打击犯罪、保护环境的效用。     

"审判公开"的新进展与新闻记者的采访权——以新旧规定的比较为视角

近日,最高人民法院公布了《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》(以下简称"若干意见"),自2007年6月4日实施。这是自1999年最高院《关于严格执行公开审判制度的若干规定》(以下简称"若干规定")后,又一个专门就审判公开问题出台的司法     

盗窃罪两个司法解释的比较研究

盗窃罪就其发案率之高以及危害之严重可谓我国社会第一重罪。为了有效地严厉打击盗窃犯罪，正确适用法律，我国最高人民法院和最高人民检察院于１９８４年和１９９２年两次对正确适用《刑法》关于盗窃罪的规定作了最高司法解释，本文对两次司法解释作了比较研究，并就盗窃罪的立法完善提大了意见。     

略论传染病防治失职罪

传染病防治失职罪属于渎职罪中的一具体罪名.该罪在犯罪客体、客观方面、主体和主观方面都有自己的特征.在司法认定传染病防治失职罪时,我们要注意新旧刑法的变化和有关的司法解释.同时,我们要对该罪的立法设计和司法解释进行实事求是地评价.     

从新司法解释看我国夫妻法定财产制的法律完善

我国夫妻财产制由法定财产制和约定财产制两部分构成,由于现行婚姻法相关立法存在缺陷,因而给司法实践中夫妻财产纠纷的解决带来许多困扰。针对这些缺陷,最高人民法院于2011年8月9日颁布了新的司法解释。但在司法实践中,应更侧重从法定财产制的角度思考法律制度的修正和完善,建立起适合我国国情的且更具操作性的夫妻法定财产制。     

我国司法解释的必要性及完善路径分析

罪刑法定原则的确立不仅有利于维护社会秩序,也有利于保障人权.由于我国的立法尚不完善、司法实践的灵活性等具体条件的限制,司法解释就应运而生,最高司法机关的司法解释,起着弥补立法不足、统一规范和指导定罪量刑实务、填补立法漏洞的作用.作为罪刑法定的补充,司法解释也有其自身的缺陷,需要加以修正及完善.     

身体的暧昧与犯罪——1949年-1978年广东省S县诉讼档案研究系列之通奸

法律所蕴涵的精神应该是理想主义的,但法律本身必须是世俗的。过于理想主义的法律制度对于构建正常的社会秩序,不仅不能发挥其理想中的作用,而且可能会构成妨碍。检视建国后三十年广东省S县的通奸案件,反思我国的通奸非罪化之路,警醒我们必须重视传统文化观念对法制现代化的影响。只有在充分理解和尊重中国传统文化基础上的法制现代化,才能达致法律制度变迁和文化观念嬗变之间的和谐。     

要正确使用"犯罪嫌疑人"称谓

“犯罪嫌疑人”一词是新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》中新增加的一个法律术语。但对于何谓“嫌疑人”，最高立法机关并未在立法中作出说明；最高司法机关也未曾就此用过司法解释。正因为如此，实践中不少人对“犯罪嫌疑人”一词的含义往往存在着种种误解。例如，有人认为所谓犯罪嫌疑人就是指被怀疑有犯罪行为的人；一些新闻媒体也常常把当场抓获的“现场犯”称为“犯罪嫌疑人”；等等。那么，“犯罪嫌疑人”一词的准确内涵到底是什么呢?     

司法却步“大学自治”?

有观点认为,公立高等学校作为法律法规授权的部门,其行为属公法上的行为,行政诉讼应当受理此类案件,给当事人一个救济途径"对教育类行政案件来说,紧闭的法院大门似乎有了重新打开的希望。"3月25日,北京大学教育法研究中心学术研讨会上,全国教育政策与法律研究会副会长、北京大学     

论最高法院司法解释的合理定位

由于我国特定的立法背景,法律颁布之后即颁行司法解释.作为审判机关的最高法院,在进行审判指导之外,还承担着非常艰巨的法律解释工作.最高法院颁行司法解释在保障法律适用统一的同时又在一定程度上对法治进行消解.最高法院颁行司法解释,具有较为深刻的国情基础.对最高法院司法解释的诟病,不能全部指向司法解释本身.司法解释需要进行功能定位,摒弃立法的唯理主义.为防止对立法权的僭越,最高法院应该成立一个专门的司法解释机构,着眼于法律的具体适用问题进行解释.