最高法院公布人身损害赔偿司法解释 学校对校园伤害承担过错责任 人身损害赔偿数额大幅提高

今天,最高人民法院公布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,填补了我国人身损害赔偿范围及赔偿标准的法律空白。解释自2004年5月1日起施行。最高人民法院副院长黄松有表示,让无辜的受害人能够得到司法救济、让无视他人人身权利和人格尊严的侵权人承担责任和风险,是制定此司法解释的司法理念。一、学校、幼儿园要对校园伤害事故承担过错责任解释规定:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其…     

名誉侵权纠纷中传媒责任确定规则——关于两个审理名誉权案件司法解释的几点讨论

现代社会的重要特征之一,是人们的注意力、思维活动与行为决策深深地受传媒提供的信息和观点的影响,传媒活动及影响形成了特殊的社会环境。在这样的环境中,名     

论我国刑法的溯及力问题——以法条与司法解释的交叉引用的案例为视角

在法条与司法解释的交叉引用中,并没有绝对的适用原则。法条的从旧兼从轻原则、司法解释原则上的从旧兼从轻、特殊情况下的从新原则需要进行必要的考量。犯罪行为的既遂至审判这一时段恰好包含了新旧法条与新旧司法解释的更替,此时司法解释对于法条依附性或者相对独立性的适用,就需要考虑司法解释的修改是否涉及刑法法条中构成要件本质的变化,而不仅仅是犯罪工具或者犯罪行为的一种更新。如果司法解释的修改涉及到构成要件本质的变化需要坚持从旧原则时,相应的司法解释也将是与过去法律相配套的司法解释。     

主持人语

正本期特约了陈学智、刘正顺、刘小会三位先生各具特色的文章,陈学智教授是食学研究名家,其文就中国餐饮业延续了近20年的"不公平酒水行规"遭遇2013年12月9日,北京市工商局《餐饮行业6种不公平格式条款》及最高法院肯定性司法解释的相关问题做了深入剖析。指出长期以来中国内地餐饮业的许多不正当市场交易行为是中国特色不良市场环境的产物,认为政府管理部门及国家司法机构的行为发挥了政府职能的人效管理作用,保护了消费者,,     

浅谈我国标准与专利的制衡发展新态势——兼评其对我国电力标准化工作的启示

标准和专利在本质上互不相容.标准作为共同遵守的准则和依据,提倡互换互通,以减少资源浪费提高社会福祉为己任,具有公有性和公益性,而专利是在一定时空下受到法律保护的排他权,属于一种私权利.长期以来,关于二者的结合产物——标准专利的争议从未间断.近年来,国内外都发生了大量关于标准专利的案件,我国司法机关和相关行政机关也相继出台了新的司法解释或规范文件以规范标准专利的权利行使.本文介绍了近两年标准专利在我国的新发展,并探讨了其对我国电力行业标准化工作的启示.     

刑事司法解释的主要任务与限度

近年来,“两高”颁布了大量的刑事司法解释,诚如业界所知,法律解释不可避免,那问题的关键就在于如何正确进行及实现解释,而其中最要紧的应是明确颁布刑事司法解释的主要任务及颁布刑事司法解释的限度所在。颁布刑事司法解释的主要任务应立足并完善刑事法律文本,而颁布刑事司法解释的主要限度是坚守罪刑法定原则和坚持解释内容的实质性。     

上海修订《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》

7月,上海出台《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》（简称《条例》）。10多年来,随着国家法制建设的推进,《条例》在学生伤害事故的赔偿项目和赔偿标准方面与之后出台的相关法律和司法解释存在不一致、不协调的内容。     

质疑渎职罪主体的司法解释和立法解释

根据刑法第9章渎职罪各条文规定，渎职罪主体，除个别犯罪外，都是特殊主体，即具有特定身份的国家机关工作人员，非国家机关工作人员不是渎职罪的主体，不能构成渎职罪。司法解释和立法解释扩大了渎职罪主体的范围。这违背了刑法关于渎职罪主体的规定。     

论我国案例指导制度的几个问题

2010年11月最高院和最高检通过了《关于案例指导工作的规定》,建立了案例指导制度,意在通过指导性的司法管理和行政方式来弥补司法解释的不足。与判例法系不同,我国案例指导制度有着自己的特色,同时它也使我国成文法传统中法的统一性与司法的创新产生了冲突,加之指导性案例定位不清,与司法解释的关系模糊等问题,在司法实践中操作性不强。