新闻侵害名誉权中的真实性冲突

真实性在新闻和法律中均有着举足轻重的地位和作用。但是，他们对真实性的理解在内涵和外延上都有着明显差异。在目前大量的新闻侵害名誉权案件中，法官普遍采用的是过错推定原则，从而把举证责任放置于媒体和记一方，这样就使媒体和记在新闻侵害名誉权的案件中处于不利地位。正确的做法应该是遵循我国《民法通则》中“谁主张，谁举证”的责任原则，由受害人来证明加害人的加害行为对自己名誉权的损害。而这种转变，又必须基于对新闻真实和法律真实的本质的深刻把握。     

博客名誉侵权中的法律责任

博客的兴起,引发了诸多新型的言论侵权问题。例如相声演员郭德纲博客中的言论引发的名誉权纠纷。原告则是相声演员、今年央视春晚语言类节目负责人汪洋。汪洋称,在今年1月的德云社新年相声专场中郭德纲指名道姓地提到“汪洋的老婆跟别人睡觉,汪洋因此要自焚”,这是对自己以及爱人人格和名誉的诽谤。汪洋表示,他要告郭德纲不仅仅是因为相声段子,还因为郭在博客里指名道姓说他不务正业。今年3月,北京市西城区法院正式受理此案。汪洋在起诉书中要求郭德纲公开道歉并保证以后绝不再犯,而且要求郭德纲在含新浪网在内的三个以上全国性媒体以书面形…     

新闻侵害名誉权诉讼的法律依据解读

近些年“新闻官司”呈现出大幅度增多的趋势，新闻媒体和新闻记纷纷被推上了法庭的被告席。自1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》正式生效至今，我国先后出现了四次新闻诉讼浪潮。尽管不同时期新闻诉讼的特点不一，但有一点却一以贯之，那就是新闻侵害名誉权案件成为新闻诉讼案件的最主要的类型。而新闻侵害名誉权案件之所以频频发生，一条重要原因就     

“据官方”防侵权——从两则新闻官司看社会新闻名誉侵权的预防

在社会新闻的采写过程中，记者往往要谨慎，避免侵犯名誉权。防范名誉侵权的方法有许多，其中的一条就是不可听信道听途说，要保证新闻有可靠的新闻来源。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，也就是通常所说的“据官方”，其报道客观准确的，不认定为侵害他人名誉权。那么，“据官方”就是进了保险箱吗?     

女性新闻形象的扭曲与改变

社会新闻又被称作“软新闻”。近年来，各个城市电视台社会新闻栏目的收视率一直居高不下，甚至超过了某些热播电视连续剧。然而，社会上一些消极、落后的思想和情绪在无形中也被带人社会新闻节目里，反作用于社会心理，妨碍整个社会精神明的进程。关于这点，在社会新闻对女性题材的报道中体现得尤为明显。     

采写批评性新闻如何防止侵害名誉权

批评性新闻是舆论监督的重要形式，但从这几年来发生的媒体和记者被诉侵犯名誉权案件的情况看，批评性新闻是引发纠纷的主要诱因。批评性新闻由于批评的公开性和社会性，对其把握稍有不慎，就会埋下新闻纠纷的隐患。采写批评性新闻要避免侵犯他人名誉权，除了严格遵循新闻规律，保证新闻的真实性外，还应根据现行法律规定，依法采取自我保护措施，防患于未然。     

从举证责任分配看新闻监督权利的司法保护

在新闻传媒侵害名誉权的诉讼中,应当由原告对新闻事实的虚假承担举证责任,还是由作为被告的传媒对新闻事实的真实承担举证责任,是一个长期争论的问题。最高人民法院2002年《关于民事诉讼证据的若干规定》,首次对"证明责任"和"举证责任"作出了区分。本文拟通过刘世纪星源公司诉《财经》杂志侵犯其名誉权一案的分析,阐述"证明责任"和"举证责任"的区别,并对完善新闻侵权诉讼举证责任分配提出若干建议。     

一个尊重新闻规律的判决--评张铁林诉周璇及《成都商报》名誉侵权案

2003年6月29日，《成都商报》上刊登《“皇上”提出怪要求》一文，文章副标题为“周璇昨在签售现场突曝曾遭某影视大腕骚扰”。该文称，成都女歌手周璇在举行其小说《绝爱》的签售活动时，去北京邀请一个影视大腕来担当签售嘉宾，但对方却提出以性作交易，并称该影视大腕是以演皇帝而出名的。7月4日，《成都商报》_义刊登出《“皇阿玛”就是张铁林!》一文，该文称，周璇在记者会上首次当众明确指出“皇阿玛”就是张铁林。周璇复述了当晚她和张铁林在北京名人饭店相会的情景，并提     

如何应对恶意诉讼

恶意诉讼目前正成为一种较为普遍的对付舆论监督的手段。我们知道，任何一篇批评报道，都将会给当事人带来“名誉损失”，都不是什么值得高兴的事情。不少当事人不管自己有错没错，有理没理，都要冲冠一怒，来个“诽谤”“侵犯名誉权”等内容的新闻官司，出出自己被公开批评的一口恶气，用“法”治治那个敢舆论监督的媒体和记     

浅谈新闻侵害名誉权

对新闻侵害名誉权的含义、特征及此类案件在司法实践中常见的类型及产生的原因进行剖析,旨在寻求如何避免新闻侵害名誉权案件发生的方法,这对新闻媒体和新闻工作者有着现实指导意义。