浅析资信的含义

资信是民事主体从事民事活动的能力和社会对其所作的综合评价，属于名誉权范畴。它由民事主体的经济实力，经济效益、履约能力和商业信誉等要素决定，并具有专属性、时间性、非财产性、客观性、差异性和绝对性的特征。     

尹冬桂案之教益

在上一期的专栏文章中，笔者主要对尹冬桂案的一审判决提出一项质疑。但对新闻媒体而言，该案的积极意义远胜于其他。本篇短文主要从正面评价这一案件。     

由一份不应归档的公函引发案件的思考

"归档"这个"紧箍咒"无时不刻不在提醒档案员,所以档案员宁愿多收集档案材料,也不能漏掉哪怕是一张公文纸,可是你听说过因为盲目归档而造成当事人权益受损的案件吗?     

论网络中侮辱与诽谤言论的不同管理程序

本文借鉴了《信息网络传播权保护条例》中网络服务商的免责条款的法律精神,通过对数起网络名誉权纠纷的剖析,参照新浪和天涯的版主手册的具体管理规则,试图说明网络服务提供者应区别对待涉及网络名誉权纠纷的侮辱与诽谤言论,为侮辱和诽谤设定不同的处理程序。本文重点论述了对于可能涉及诽谤的信息网络服务提供者需尽到“合理注意”的责任,并就处理程序提出了建议：对于涉及诽谤的内容,版主或管理员可以将言论的态度、措辞,叙述是否理性作为筛选的第一层标准;若内容涉及侵权,只有在接到相关权利人的通知之后,版主或管理员才需要对相关的侵权信息采取必要的措施。     

论行政侵权案件的精神损害赔偿

确立行政侵权精神损害赔偿制度，是衡量一个国家民主与法治水平的重要标志。此种制度在发达国家早已形成且正在发展。在我国，这一制度无论从民主与法制的建设需要，还是社会思想化和经济发展、对外交往的需要均需确立。精神损害赔偿制度是全面有效保护公民合法权利的不可缺少的方式，也是督促依法行政的有力保障，是国家、政府真正代表人民利益的体现。因此，必须认识到它的重要性和必要性，并在此基础上针对我国国情提出一系列有关行政侵权损害赔偿的立法建议。     

保护舆论监督的司法原则探讨

作为私权的名誉权保护与作为公权的批评监督权的保护之间并非泾渭分明，权利的相互性使得新闻舆论监督的合法性受到名誉权滥诉的干扰。保护舆论监督应确立一种能避免更为严重的损害方式来配置公权或私权的司法精神：诉求名誉权保护的主体应予限制，公共权力机构及公益组织不轻易享有名誉权保护，公共权力行使者的名誉权保护亦受约束。涉及名誉受损的报道题材或内容属性方面，报道自致性名誉受损的事实，监督权予以倾斜保护。     

名誉权简析

自我国《民法通则》出台之后,学者们对名誉权的内容作了深入的探讨,但是随着人们权利意识的增强和侵权行为方式的增多,名誉权案件呈现上升趋势,为了更好地保护人的合法权益,应采用广义的名誉权概念,对死者名誉的保护采取认肯的态度。