论新闻监督权与名誉权的保护

新闻监督权与名誉权保护，是多年来新闻实践中及司法审判实践中时常遇到的问题，不仅经常会引发社会大众的关注和思考，同时，也不断引起新闻从业者及法学家的思考。     

浅析手机铃声的侵权问题

随着手机媒体的迅猛发展,手机铃声逐渐成为手机产业中的重要组成部分.很多手机铃声因为富有个性而为许多手机用户所青睐.可手机铃声可能引发的侵权问题却往往为人们所忽视.在2008年1月25日的<南京晨报>上,就有这样一则标题为<南京一女职员将副总骂人声做成手机铃声被炒>的新闻,说的是南京某公司的刘小姐,把公司副总在不同场合训话的综合录音,用电脑软件制作成了手机铃声,在使用了1个多月后,被公司通知不再续聘,连年终奖也没得到.     

法制新闻与新闻官司

综观新闻媒体的新闻官司,从新闻媒体本身来看,涉及最普遍的有三个方面: 一是侵害法人及公民名誉权.构成对公民、法人的名誉侵权,应具备四个条件:行为人主观上有过错,包括故意和过失;行为人实施了侵害他人名誉的行为;造成了损害后果;侵权行为与损害后果之间有因果关系.1993年6月15日,我国曾发布了<最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答>.1998年8月31日,最高人民法院又发布了<最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释>.     

舆论监督应受到法律优先保护

一 新闻侵害名誉权的诉讼与纠纷中,原告和被告所分别坚持的名誉权和舆论监督权,已有的法律条文对它们所提供的保护是不平衡的。我国宪法和民法通则确认公民的名誉权和舆论监督权受法律的同等保护。但是名誉权属于民事权利,在保护公民、法人名誉权的问题上,我国经过10多年的努力已经形成了完备的保护体系。最高人民法院周贤奇法官说过：“在我所接触的世界著名法典中,对名誉权的保护还没有像我们这么具体化、系统化和条文化的。这说明中国对这部分人权是非常重视的。”     

为何不写出他们的名字

在违法犯罪案件的报道中,许多报道都隐去了违法犯罪人员的姓名,或用化名,或用张某、李某等。这样做的一个理由是防止侵犯违法犯罪人员的名誉权。笔者认为,当证据确凿的情况下,如果是关于领导干部等特殊群体违法犯罪的报道,应该具体说明他的姓名、单位、职务等内容。     

论新闻侵权与隐私权保护

信息时代,媒体的舆论监督已经被视作一种捍卫社会公正、推动社会进步的力量.随之而来的是,新闻媒体屡屡为诉讼所累.从目前来看,媒体和受众的冲突主要集中在两个方面:一是舆论监督与公民名誉权的冲突,二是采访权与公民隐私权的冲突.这两个方面基本可归纳为新闻侵权与隐私权保护.     

新闻侵权中的言论自由与公民名誉权的平衡

产生于公民权的新闻自由权在为公民行使知情权和社会监督权发挥重要作用的同时,也侵害到公民的隐私权、名誉权;由于公众人物的特殊性要求对他们的隐私权、名誉权作出一定的限制,容忍非恶意的错误报道,而容忍并非是对错误的放任;新闻媒体对司法审判的舆论监督和维护法治的统一与司法裁判的权威要有机结合;新闻言论自由权脱离公民个人权利而广泛社会化后,面对普通公民时,形成巨大的力量反差和利益差异,而这时公民的权利更应当受到加倍的保护.     

法律顾问建言如何避免侵犯隐私权

在我国的法律规范中,隐私权还不是一个独立存在的法律概念,只被纳入名誉权的范畴进行保护。但在司法实践中,一旦新闻报道的内容被法官确认为属于他人隐私,则不管是否属实,均可成立侵权。热门文章引来巨额索赔几年前,广州各大媒体都收到一名男子关于与前妻比较不平常的夫妻生活的报料,关键词有富婆恋兽癖慰安工具等等。面对如此猛料,各大媒体按捺不住,纷纷出动,相关社会新闻随即出街。这些报道将女主人公真名隐去,以其前夫李某之口叙述