试论新闻侵害名誉权的构成要件

随着社会的发展和人们维权意识的增强,有关起诉新闻单位、新闻工作者或其他公民和法人侵害名誉权的案件越来越多,了解和熟悉新闻侵害名誉权的构成要件,对于新闻单位和新闻工作者增强法律意识、避免新闻官司等具有重要的意义。     

浅谈人民警察理性维护执法工作中的名誉权

当今社会,愈来愈缺乏冷静的思考,独立的思维,许多人借助网络的虚拟性,开阔性,自由性,大肆刮起浮躁、浅薄之风。其中许多言论太过主观,太过随意,缺乏根据,部分民警在履行职责时,人格受到侮辱,精神和名誉受到侵害,或者在履行职责后受到诬告、陷害,造成民警名誉权严重受损。严重打击了民警为人民工作的积极性,极大地伤害了民警与人民之间的鱼水深情。     

新闻出版总署严防虚假新闻规定的司法价值——由两件媒体侵权案的争议谈起

本文根据侵权法过错归责原则,指出最近新闻出版总署严防虚假新闻的规定作为新闻媒介的专业规范,为审判新闻媒体因新闻失实而引起名誉权纠纷是否具有过错而需承担责任提供了明确底线。不应以维护所谓"媒介权利"的名义挑战新闻专业规范。     

药庆卫名誉权案与“群众狂欢”

药庆卫诉张显侵害名誉权案落幕,体现了法律的公正。犯故意杀人罪的药家鑫被依法处决,并不意味着他的家庭和父亲可以任人诽谤、侮辱;法律杀了儿子,而老爸的权益依旧不打折扣。张显帮别人打官司,结果自己也"吃"了官司,不过他承担法律责任的手段主要是精神方式:既然侵权行为是利用自媒体实施的,那么在删除侵权言辞的同时也就应当     

案件报道侵权简论

案件报道,即涉法新闻事件的宣传报道。一方面,由于法律规则是一种理性规则,具有稳定性;另一方面,新闻宣传追求轰动性、多样性和时效性。正因如此,对涉法案件进行宣传报道就必然存在着永远的冲突和永恒的矛盾。这种冲突和矛盾集中表现为新闻侵权。随着依法治国战略的推进实施,人们法治意识明显增强,依法维权观念不断提升。新闻记者要提高素质、避免侵权官司,更是必须破解的紧迫课题。为此,     

浅谈新媒体环境下新闻报道侵犯名誉权行为

本文结合现有理论学说和立法以及相关案例,着眼于公民、法人依法享有的人格权中的名誉权,浅析新媒体环境下的新闻报道侵权行为,进而为探究规范此类行为的新闻立法提供参考。     

论网络言论的类型及其与名誉侵权的界限

随着网络技术发展的不断深入,个人言论表达更加自由。但同时也使个人权利与传统的言论自由之间的法律界限被颠覆。本文以近期社会上出现的四个热门案例作为切入点,分析现今网络言论的特点和类型,从而提出网络言论的类型划分标准,明确不同言论与网络名誉权之间的界限划分以达到解决言论自由与网络名誉权两种权利之间的协调和衡平问题的目的。     

向舆论监督倾斜是有限度的：——我看“安岳新闻官司”

早在十余年前“新闻官司”出现之初,最高法院院长就提出了审理“新闻官司”既要保护名誉权、又要支持舆论监督的原则。这个原则体现了在两种不同性质的、相互冲突的权利之间实现合理的平衡。但是人们发现,这种平衡并不是双方平均对待,而是要有所倾斜,就是要向舆论监督倾斜。在新闻学界和法学界,人们提出了这样一些理由：舆论监督体现的是公民监督国家机关和工作人员、监督社会公共事务的宪法关系,名誉权体现的是民法关系,宪法优于民法;国家机关和工作人员为了公共利益的需要应当放弃自身某些权益,而且他们具有较强的抗御侵害的能力…     

严正声明

最近,有人假冒《教学与研究》编辑部的名义,以为投稿人、作者发表作品为由到处行骗,这不仅严重损害了我编辑部的名誉权,更严重侵犯了投稿人、作者的合法权益。我编辑部已向公安机关举报。敬请各位投稿人、作者在投稿前谨慎行事,保护自己的合法权益,以免上当受骗,由此而受到的损失与我编辑部无关。     

博客相关法律权利初探

又一种新的媒介一博客,在今天成为公民可以充分表达自己思想与情感的平台。但它的出现同样引发了诸多与权利相关的法律问题。本文试图从言论自由权、隐私权、名誉权在博客中发生的权利冲突,探讨权利规制在虚拟空间的重要性。