向舆论监督倾斜是有限度的：——我看“安岳新闻官司”

早在十余年前“新闻官司”出现之初,最高法院院长就提出了审理“新闻官司”既要保护名誉权、又要支持舆论监督的原则。这个原则体现了在两种不同性质的、相互冲突的权利之间实现合理的平衡。但是人们发现,这种平衡并不是双方平均对待,而是要有所倾斜,就是要向舆论监督倾斜。在新闻学界和法学界,人们提出了这样一些理由：舆论监督体现的是公民监督国家机关和工作人员、监督社会公共事务的宪法关系,名誉权体现的是民法关系,宪法优于民法;国家机关和工作人员为了公共利益的需要应当放弃自身某些权益,而且他们具有较强的抗御侵害的能力…     

关于人格权中的几个细节问题

近年来,我国发生的新闻侵权的案件,主要是侵害公民的名誉权、隐私权和肖像权三种。这三种人格权在新闻传播领域又有不同特点和某些细节问题。 死者的名誉权 关于侵害名誉权纠纷的官司一直是新闻诉讼的热点,尤为值得注意的最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第5条规定:“死者名誉受到损害的,其     

手术直播节目引起的民事侵权及对策

手术直播节目是最近一个时期在电视界兴起的一种全新节目，它是以具有现代医学技术，普通诊疗知识的外科手术为内容，配以节目主持人和医学专家在现场对被手术患者发病原因，手术处理的方法以及术后扩恒知识的讲解，并通过现场热线电话，有选择地解答观众共同关心的与手术有关的问题，整个节目采取与手术同步，通过电视生动，真切的画面，让观众“走进”手术室，观看专家运用现代医学技术为患者解除病痛，其节目传播医疗信息更直观，更准确，更快捷，具有影像，声音，色彩兼备，不受年龄，文化，健康状况等因素的限制，面向社会，面向家庭，使真人，真实，真景的表达处于最佳状态，使神秘的手术室充分地展现在观众面前，让观众在领略现代医学技术给人类健康带来风采的同时掌握医疗保健知识，南京电视台是率先在全国开办这类节目的电视媒体，虽然在非黄金时段只播出有限的几台手术，但这一全新的电视节目已公众的关注，据南京一家报刊的社会调查显示在随机抽样调查的180人中，28．3％的人看过这样的手术直播节目，38．3％的人认为手术直播节目好处之一是“可以丰富电视节目”，54．6％的人主伙“这种节目新颖，有趣，刺激，可以起到科普教育，普及医疗知识的作用”，65．2％的人觉得这样的节目可以“增加手术的透明度，让患者的家属放心。”     

网络传播的问题与立法思考

因特网与传统的大众传播相比，具有一系列的优势，但同时也带来了一系列的问题，包括信息泛滥，信息质量降低；虚假信息、不良信息、有害信息通过因特网广泛传播；著作权、名誉权与隐私权侵权行为日益加剧以及网络犯罪问题。针对这些问题，各国及一些国际组织都加强了立法规范，我国近年来也制定了不少法规。我国的网络立法工作与国外相比较，具有自己的特点，但也存在一些不足之处，必须采取措施加以解决。     

一起档案官司引出的思索

一、事件介绍说到这场档案官司 ,还得从两年前说起。 2 0 0 1年3月 1 5日 ,上海理工大学四年级学生陈磊到上海非得展览服务有限公司 (以下简称非得公司 )实习 ,2 8日 ,与公司及学校三方签订了上海高校毕业生就业协议 ,协议规定 :受聘两年 ,见习期 3个月。 7月 2 8日 ,陈磊成为非得公司的正式员工。 1 0月 2 2日 ,为“找更有发展潜力的工作岗位” ,陈磊正式离开该公司。离开时 ,公司允诺及时支付其设计提成费和工资。到 1 2月 ,还没有收到设计提成费和工资的陈磊向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会递交了申诉状。经调解 ,非得公司为陈磊办理了…     

中国足球官司启示录

历数中国足球职业化后的大小官司,最早做被告的是媒体;做被告次数最多的是足球俱乐部;做被告水平最高的是中国足协。由于上述三方的职能和各自所代表的利益不同,因此所代表的官司类型也不同。大致分为三种类型,即名誉权官司、劳资纠纷案以及权益受损案。     

和式太极拳传人和有禄：我对侵害本人名誉权案的几点说明

2004年12月21日，我在温县人民法院起诉张杰、《武当》杂志社侵害名誉权案庭审判决后，张杰不服一审判决，上诉到焦作市中级人民法院。2005年4月18日，焦作中院二审裁定按一审判决执行。此事件经多家媒体报道后，又一次引起了社会上的广泛关注。许多朋友纷纷以各种方式祝贺我维权成功，并表示支持和理解作为和兆元后人发展和式太极拳的初衷和举措。     

我国新闻侵权精神损害赔偿制度的思考

有关的立法现状2001年2月26日,最高人民法院审判委员会第116次会议通过了《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,对精神损害赔偿作出了较为明确的规定。该解释首次规定了精神损害的赔偿问题,适用于处于平等地位的公民之间民事侵权案件。根据“解释”,因侵权行为致人精神损害,但未造成严重后果的,法院可以判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉;造成严重后果的,应根据受害人一方的请求,同时判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。尽管其仅为司法解释,但它毕竟是在总结我国立法和审判实施经验的基础上,顺应社会发展…     

赔礼道歉能抚慰“伤心”的企业法人吗?——由阿里巴巴等诉自媒体人葛甲案的判决谈起

互联网和自媒体时代,传播内容侵害自然人和法人名誉权的现象此起彼伏。本文以阿里巴巴集团公司等诉葛甲案为切入点,针对赔礼道歉法律责任的在理论上的争议和司法实践中的不足进行了进行了相关的梳理。在此基础上,就法人名誉权的权利性质和救济方式进行了分析,在指出法人名誉权的救济应基于财产责任方式的基础上,将"区分事实与意见"的规则就如何运用在法人名誉权案中进行了探讨,提出赔礼道歉不适于作为侵害法人名誉权的单独责任方式,但可有条件地成为处理该类纠纷案的一项辅助救济方式。