从水土保持概念浅析水土保持方案中存在的问题

一部分人因对水土保持概念理解肤浅,在编制水土保持方案时仅着眼于土体损失、夸大甚至是盲目使用工程措施、从字面上理解植物措施,没有意识到防治水体损失方面的保持利用等。简单的说,认为水土保持仅仅是把土、石、渣固定下来,即不让其发生位移,没有深入到防止土地退化方面的土地保育,使得方案的指导思想、采用的水土保持措施等与水土保持的根本目的相去甚远。鉴于此,特从水土保持概念的内涵与外延着眼,简单地分析一下水土保持方案编制过程中出现这类问题的根源。     

用户档案建立及应用浅析

用户档案管理是企业销售的基础性工作,在企业坏账风险控制和管理的各个环节有着广泛的用途。用户档案主要包括基础性原始资料和企业资信调查报告。建立企业用户档案应遵循集中、动态和分类管理的原则;在管理模式上应根据企业规模因地制宜,重视用户档案数据库的建设和管理。     

缴费确定型企业年金最优投资策略研究

本文利用随机控制理论研究缴费确定型企业年金的最优投资策略，分别在固定缴费和随机缴费情形下，建立基于给付损失最小化的企业年金最优投资模型，通过求解HJB方程得到最优投资策略和给付水平的显式解,并对固定缴费时的最优策略进行蒙特卡洛仿真模拟.     

论纳税人的信赖利益保护——基于德天御公司案的分析

纳税人基于信赖税务行政机关的公权力行为而遭受的信赖利益损害应充分予以保护与救济。但是在适用该制度时,不能仅以违反法律强制性规定或损害国家利益、社会公共利益为由予以阻却,而应依据存在可供纳税人产生信赖的公权力行为、纳税人做出信赖表现、信赖具备正当性和因该信赖而产生损失等四项要件予以综合判断。为有效填补受害人的损害以及避免受害人因信赖利益损害补偿获取额外的利益,应采取“损失补偿”救济方式且根据其受损害类型和加害人对于信赖利益损害发生的主观过错程度来判断受害人的损害赔偿范围。     

正确理解半波损失

讨论了数值为π的相位突变和半波损失的区别与联系、光波在介质界面上反射以及在薄膜干涉中产波损失的产生,并纠正了许多基础物理教材对半波损失的错误理解。     

中国洪水保险发展模式研究

洪水风险的转移分担制度：洪水保险 一、洪水保险的作用 洪水保险是一项重要的防洪抗灾非工程措施。它虽不能减少损失的具体值．却可以使部分地区一次性遭受的洪灾损失在较大范围和较长时间内进行分摊,增强防洪抗灾能力。推行洪水保险,不仅能起到经济补偿作用。有利于加速洪灾后恢复正常的生活和生产,尽快重建家园,增强灾民恢复生机的能力,减少国家对洪灾的救济经费。维护社会和谐,还可以作为一种杠杆起到经济调控作用,有利于限制在防洪区内的不合理开发利用。     

WILS:面向学业预警的非均衡增量式学习方法

学业预警是构建完善教育管理体系的基础,有助于及早发现、干预学生学习和生活中的异常状况。然而实际研究仍面临诸多挑战,如：1)学生学业表现的相关影响因素往往不断变化,导致数据分布的变化;2)学业预警数据集一般存在类别不均衡的问题。针对上述挑战,提出一种面向学业预警的非均衡增量式学习方法(WILS)。WILS由增量学习机制和加权损失函数两部分构成,增量学习机制能够适应数据分布和样本特征的动态变化,加权损失函数通过为少数类赋予更高的权重提升对该类别的关注度。为评估WILS的效果,在包含2 275名本科生的真实数据集和包含1 000名学生的公开数据集上进行了实验验证。结果表明,相较于已有方法,WILS能够较好地适应数据和特征的连续动态变化,取得优异的识别效果。     

产出与通货膨胀实时缺口对中国货币政策的系统性影响

基于HP滤波法对中国1997—2011年各季度统计数据进行分析,结果表明,产出与通货膨胀实时缺口的估算偏差能够对货币政策产生系统性影响,并引发货币政策的过度反应;而且在国际金融危机前后,这种系统性影响更加显著。因此,中央银行需要适当降低货币政策规则当中产出与通货膨胀缺口的实时反应系数,即现实的货币政策的实时反应系数应该比计量模型估算的(理论上的)反应系数更小一些。在制定货币政策时需要更加审慎,一方面进一步加强宏观经济活动的日常监测工作,另一方面要充分利用多种货币政策工具进行"微调",同时还需要努力构筑防范外部冲击的"防火墙"。     

雷曼破产 中资银行损失知多少？

综合媒体消息次贷危机第五波风暴席卷而来,有着158年历史的美国第四大投行雷曼兄弟于当地时间明14日宣布申请破产保护。     

《民法典》第1186条中“法律的规定”之理解和反思

《民法典》第1186条对《侵权责任法》第24条作出重大修订,以“依照法律的规定”取代“可以根据实际情况”,力图解决公平责任一般条款的理解和适用问题。《民法典》的这一修订引发了新的争议和困惑,未能实现预期的立法目标。学者就第1186条所指向的“法律的规定”有不同的理解,法官对第1186条的适用也依旧混乱。囿于立法者的有限理性,以“法律的规定”严格限制公平责任一般条款的适用不符合复杂的现实需要,要求法官谨慎适用该条款的同时留下一定的自由裁量空间才能真正发挥公平责任一般条款的矫正功能。