携带凶器抢夺定性问题探析

携带凶器抢夺的行为，表现为多种情况，并各自具有不同特征。其中有的应依抢劫罪定罪；有的应定抢夺罪；有的不构成犯罪。为使刑法条文符合客观实际，应对《刑法》第267条第2款进行修改。     

关于贪污罪依情节定罪量刑标准之情节研究——以两高贪污贿赂司法解释为考察中心

《贪贿解释》对贪污罪依情节定罪量刑标准中的情节作出的具体规定存在一定问题。把行为人犯罪后的认罪态度作为定罪以及加重处罚的决定因素,为反腐工作带来极大困难;"曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的"规定违背了刑法的谦抑性;"曾因故意犯罪受过刑事处罚的"作为加重处罚情节之一,不仅违背了刑法的谦抑性,还违反了禁止重复评价的法理。对此,应当建立关于贪污罪的刑事再犯制度。     

论定罪的原则

定罪 ,是指为了准确惩罚犯罪和保障无罪的人不受刑事追究 ,司法机关依刑事诉讼程序 ,根据刑法所规定的犯罪构成 ,认定犯罪嫌疑人和被告人的行为是否构成以及构成何种犯罪的活动。定罪有着较大的意义 ,其可以正确保障无罪的人不受刑事追诉 ,使有罪的人承担应负的刑事责任 ;使诉讼活动正常进行 ,并为量刑奠定基础。但是 ,定罪意义的实现有赖定罪原则的切实贯彻。本文通过对关于定罪原则的各种观点进行梳理 ,指出定罪的原则是主客观相统一的原则、合法原则、平等原则和谦抑原则 ,并对具体原则作了深入的研究。     

论偷税罪的立法缺陷及其完善

1997年《刑法》和2002年《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对偷税罪都进行了规定，但都存在立法缺陷，给打击偷税犯罪实践带来困难，需要进一步完善。     

论定罪情节

定罪情节是决定被告人的行为是否决定构成犯罪的各种情况，犯罪构成事实是定罪的重要情节，但是，还要看其他定罪情节，主要有法定情报和酌宝情节，只有这样，才能正确定罪量刑。     

谈交通肇事逃逸致人死亡的定罪问题

笔者就如何理解对刑法第一百三十三条的规定进行了探讨 ,并结合司法实践 ,对交通肇事后因逃逸致人死亡案件如何正确定罪提出了自己的看法。     

对入户盗窃的法律思考

我国现行<刑法>和相关司法解释,只是把盗窃数额较大或次数较多的盗窃行为规定为盗窃罪.但很多入户盗窃行为,仅以以上标准难以对其进行定罪处罚.而这种行为社会危害性极大,因此,文章建议对入户盗窃行为不以数额和次数为标准,一经出现,即应定为盗窃罪.     

交通肇事逃逸行为——兼评交通肇事司法解释的相关规定

根据刑法第133条和交通肇事罪司法解释以及相关非刑事法律规定,结合我国交通肇事案件的司法实践,揭示出交通肇事罪的定罪模式和"因逃逸致人死亡"的含义,进而对司法解释中关于"因逃逸致人死亡"问题所引发的交通肇事罪的罪过形式和交通肇事罪共犯规定进行合法性和合理性评述.     

析交通肇事逃逸致人死亡的定罪问题

交通肇事“因逃逸致人死亡”是新刑法增设的对交通肇事罪加重处罚的情节。实践中“因逃逸致人死亡”的情况复杂多样，刑法条的精神只限于因逃逸过失致人死亡。     

未成年人收购赃物是否要定罪

2006年10月5日下午5时许．浙江省沿海某县一初中三年级15岁的学生小奇与同学小达,在县城最繁华的中山路一运动馆内滑旱冰。他们滑完旱冰,收拾一下自己的衣物准备回家。两人刚走出旱冰馆大门,看起来有20多岁的一个年轻人,从马路对面跑了过来。这个年轻人四处张望了一下。看到没有行人注意他,