50万元赔偿引出的教训--出版合同责任条款的效力及自我保护的对策

2001年8月8日,<中华读书报>头版头条报道了故宫博物院诉中国商业出版社侵犯其著作权一案及其审判结果.     

论"刘涌案"中媒体对社会舆论的平衡和引导作用--从"苏格拉底之死"谈起

轰动全国的沈阳黑社会“刘涌案”可谓一波三折：刘涌先被辽宁省铁岭市中级人民法院一审判处死刑：1年零4个月后，又被辽宁省高级人民法院二审改判死缓。据说，这其中一些法律专家的“意见书”起了很大的作用。但二审结果引起社会一片哗然，公众质疑声不断。在此情形下，才有了最高人民法院对此案的提审，重新判处刘涌死刑。有人因此欢呼提审结果是舆论的胜利，是公众舆论战胜了专家的意见。     

新闻媒体的社会责任

新闻媒介既是社会的观察者和监督者,也时刻被社会各界观察和监督,当新闻媒介的报道到位时,很快就会引来喝彩;当新闻媒介的报道错位或越位时,很快也会得到全社会的反馈和监督,应该说这是一种良性的互动。那么,既然是新闻媒介来监督社会,那么有谁来监督媒介的“错位”和“越位”行为呢?当然要靠社会监督、法律监督,但更为重要的是新闻媒介从业人员谨遵职业操守和道德自律,正确认识媒介自身的社会责任。     

不针对法庭审判活动进行暗访

“暗访”是新闻采访的一种方式，针对“明访”而言。它是指新闻信息的采集不公开自己的采访身份、采访目的和采访手段而进行的采访活动。它还有一些别的称谓，如隐性采访、隐身采访、秘密采访，在摄影记和电视记那里，它还被称为秘拍、偷拍等等。虽然新闻采访学的教科书上，采访方式被归纳出几十种，暗访与偷     

判决前的评论宜限于程序性问题

对司法活动的评论始终是媒体与司法两界产生冲突的核心问题。而判决前发表评论，尤其是在刑事诉讼中发表定罪式的评论，更是经常遭到尖锐的批评。因为《刑事诉讼法》规定，任何人未经人民法院审判，不得确定为有罪。这种司法职能，权威媒体也无出其右。但法院未判，媒体先判，这样的例子过去经常出现，即使是修改后的《刑事诉讼法》已经生效七年的今天，类似事情仍然屡见不鲜。     

伊拉克需要审判萨达姆的勇气

10月19日，在等待了漫长的22个月之后，萨达姆终于在巴格达戒备森严的“绿区”内的“第一法庭”接受审判，这个建筑以前曾是萨达姆执政的复兴党全国总部。     

新化法院开展“清扫积案”专项行动

从8月1日到11月30日，新化县人民法院将开展为期四个月的“集中清扫积案”专项行动。他们将执行积案落实到人、限期执结，对不作为和乱作为者追究责任。意在通过对2005年6月30日之前的未结案件的清理执行，切实整改审判执行工作中存在的问题，确保司法公正与效率，树立人民法院司法为民的良好形象。     

媒体监督与审判独立之平衡研究

内容提要:"互联网+"时代的来临,使传媒全面渗透到社会生活的方方面面,亦与司法有着千丝万缕的联系.两者有追求社会公平正义的相同目标,但媒体监督"度"的掌握极其重要,媒体监督过"度"便会演变成媒介审判,而媒介审判会对司法的正常运行和司法公正造成干扰和破坏.因此需要把握好媒体监督的"度",使媒体监督与审判独立两者平衡发展,进而共同促进我国社会主义法治化建设进程.     

论司法审判对社会主流道德的影响

2006年的"南京彭宇案"对社会造成的负面影响远远出乎我们的预料,对于"老人跌倒要不要扶"、"中国人的道德是否在走下坡路"等问题的争议也不绝于耳。"彭宇案"后至今,全国范围内类似的事件发生了四十余起,多数以"无人救助"或是"救助人被指肇事者"结尾,然而"扶"与"不扶"并不全然是道德问题,其中法律对民众行为的指向性也是尤为重要的因素。     

论社会舆论对定罪与量刑的影响

社会舆论作为公众意识和社会存在的一种映射,对定罪与量刑的影响是双面的,它不仅提升了司法透明度,也因为"媒体审判"的问题引发了诸多担忧。试从社会舆论的含义和特性入手,讨论社会舆论对定罪量刑的影响的利弊,对如何抵消负面影响提出建议。