思想品德美文阅读(三)

根雕眼镜二十年前,我在一座小城市的中学任教。有一位学生,他的成绩一直在班上遥遥领先,可到了高二下学期,成绩却下降不少。后来有学生告诉我,他最近一段时间总是看不清黑板上的字,两眼的近视达到了四百度。他深知家中贫困,不忍心向父母开口要钱配眼镜。我很想帮他,可我知道,他对别人的同情、怜悯一向特别敏感,稍有不慎,心灵便会受到伤害。一天,我约他补习古文。我认真地讲了一会儿,便起身假装到书架上找资料,顺便碰掉了那副早已准备好的眼镜,然后漫不经心地说:"哎,我这儿东西太多了,乱七八糟的,好多以前的东西还堆在这儿呢。"看到他正抬头望着我,我便说:"哦,你看,这是我几年前配的眼镜,一直没戴,现在都不合适了。你戴上试试,让老师看看好不好看!"说着,我把眼镜递给了他,又回过身继续在书架上找东西。"我觉得……挺清楚的。""那太好了,你正好戴着它吧,连眼镜盒也拿去吧,     

刍议法官阐明行为的规范化

法官的阐明行为就理论上而言存在一定的误区,致使在具体的实践中法官对阐明的方式以及阐明的限度把握不准,由此必须对法官的阐明行为规范化,从而保证诉讼的有效进行。规范法官的适度阐明,保证使用合理的方式进行阐明,从而切实达到实体正义与程序正义的协调一致和规范统一。     

动物话语

(一)小商店的主人半夜里被一个强盗从床上拎了起来,强盗手持利刃,恶狠狠地威胁道:"把钱都交出来。"小老板委屈地说:"实在没有办法,昨天晚上您的同行已经把钱都拿走了。"强盗气愤地吼道:"你为什么不把门锁好。"     

论宋代亲属财产争讼的司法艺术风格与精神

面对亲属间财产争讼频繁的社会变动情势,宋代法官擅于运用儒家人伦情理铸造亲民形象,在司法调解时重视以法促调、释法说理与解疑工作,以感化争讼者接受调解以息讼;当儒家人伦情理对于亲属间财产纠纷调处无效时,又不囿于情理,而是在证据定谳事实基础上转而依法判决。宋代法官这种能调则调、当判则判、调判结合、礼法并重的化解亲属间财产争讼的司法艺术风格与精神,无疑为我们认识宋代司法的近世化转型提供了一种崭新的视角,亦是对中国古代家产司法无确定性学说的一种纠偏,同时能对当下民事司法中轻忽依法判决、依赖强制性调解等问题的解决提供一定的历史镜鉴。     

赡养纠纷如何解决

应广大读者建议,本栏目自本期始设"法在身边"板块,旨在弘扬法制理念,增强老年人的法律意识;为老年朋友答疑释惑,介绍运用法律手段帮助老年人的典型案例和相关法律知识。诚望广大读者、老年人工作者和法律界人士充分关注,踊跃投稿。     

我是“贪污犯”

"陈思宇,你因贪污被捕了!"话音刚落,警察便把我押上了警车。到了法庭,我惊讶得眼睛瞪得如铜铃一般大。原来,告我的竟然是我最亲爱的妈妈!"原告,请问你有何证据指控被告是贪污犯?她贪污了哪些东西?"法官大人铁面无私。妈妈面无表情地望了我一眼,缓缓说道:"有三点。""第一,贪玩。每到周末,被告便疯狂得不成体统。她趁我     

两败俱伤不如以善制恶

有一只羊遭遇到一头恶狼的袭击,被吃掉了一条腿。羊很气愤,于是它去找狐狸律师想要讨回公道。狐狸说":那你得留下一条腿作为律师的酬劳。"羊为了告倒狼,只好忍痛割了一条腿给狐狸。狐狸帮羊把状子递到了狮子法官那儿。     

论我国公诉案件预审制度之建构

公诉案件的预审程序是在检察机关提起公诉与人民法院正式开庭审判之间设置的由预审法官对公诉案件进行事先审查的程序.通过考察西方主要国家的预审制度的具体设置和运行机制之现状,从人权保障和公正、效益的诉讼理念方面分析,预审制度对于防止庭审法官的事先预断和对公诉案件进行筛滤等方面发挥着重要的作用.它反映了诉讼的科学化和民主化,有其存在之合理性和必要性,结合我国的公诉案件庭前审查程序的现状,对于构建适合我国国情的公诉案件预审制度提出了具体的设想和建议.     

法官不是“人”

为什么西方法官要穿那种半夜见了会吓死人的黑袍子呢?我们有必要引进吗?如果半夜在英国法庭上撞见一位穿着法官服的法官,你肯定会吓个半死,以为撞鬼了。因为法官头戴披肩假发,身穿黑色长袍,如果加点昏暗的灯光、阴森的音效,就可以上演恐怖片了。那么,法官为什么要装扮成这样吓唬人呢?     

试论法官的法律职业伦理

法官职业伦理是法律职业伦理的重要组成部分,法官职业伦理素养的水平决定着司法公正的实现程度,通过分析法律职业伦理、法官职业伦理,就目前我国法官职业伦理的现状,提出了建构我国法官职业伦理的几种措施.