漯河市油用牡丹推广种植的发展前景

本文阐述了油用牡丹不但适应生长范围广、出油率高、营养价值高,而且经济效益、生态效益、社会效益显著,发展潜力巨大;以及在漯河市推广种植的可行性。其国家将河南列入油用牡丹产业发展试点,投入专项资金支持河南发展油用牡丹产业,然而此举对享有食品名城美誉的漯河来说,对促进食品安全生产、巩固食品名城地位等都具有十分重要意义。     

溢出率、减排研发合作行为和最优补贴政策

通过建立一个关于政府和双寡头的三阶段研发-补贴博弈模型,在征收排放税的条件下,分别对合作和不合作减排研发的政府研发补贴政策进行研究。研究发现:(1)在补贴条件下,合作研发情形下的社会福利比不合作情形下要高;产业的溢出率较小时,企业进行研发合作会比不合作获得更多利润,而在产业的溢出率较大时,则刚好相反;(2)在补贴条件下,当产业的溢出率较小时,企业选择合作研发行为;当溢出率较大时,企业选择不合作研发行为。针对不同的减排研发合作行为有不同的补贴政策。     

中国新能源政策在WTO取消禁止性补贴义务下的合规性研究

近年来,在一系列国内政策的扶持之下,我国的新能源产品开发产业取得了迅猛的发展.这一发展势头引起了美国相关行业和有关部门的关注,一系列政策措施也因被认为违反我国加入世界贸易组织应承担的义务而受到强烈指责.选取美国贸易代表处针对中国政府有关新能源政策发起的“301”调查中认为我国相关政策违反了取消禁止性补贴的世贸组织义务这...     

粮食危机与农业的未来

随着全球饥饿人口的不断增加以及全球总人口的增长,人们对于粮食危机的担忧正逐步变为现实。但从各种数据来看,全球粮食的人均产量完全可以满足人类需求,不至于使人类陷入如此严重的粮食危机。对此唯一正确的解释只有分配的不均。全球的贫富分化以及各地区局部的贫富分化导致了分配的不均,这正是粮食危机的真正原因。转基因技术被一些人认为是解决粮食危机的良方,但该技术在学术界尚有巨大争议,其安全性难以保证。粮食危机的背后伴随着各种政治性的博弈,其代表即欧美等国广泛推行的农业补贴政策。许多学者呼吁中国政府效仿这一政策,认为农业补贴可以刺激粮食增产,推动农业发展,促进农民增收。然而,大量的农业补贴带来的高失业率却被众人所忽略。     

开发农村就业市场,提高农村娃就业率

正近日,由中国社会科学院和社会科学文献出版社共同发布的《2014年中国社会形势分析与预测》蓝皮书中指出,在毕业两个月之后,接受调查的应届毕业生失业率是17.6%,其中农村家庭出身的普通本科毕业生失业率竟然高达30.5%,远远高于城市家庭出身的毕业生。家庭的城乡背景对毕业生的就业机会有着非常明显的影响。城市家庭出身的普通本科毕业生月薪大概是3505元,比农村家庭出身的毕业生高出了654元。农村背景的大学生就业比城市学生要差,意味着他们教育投资的回报率要低,正好揭示了为什么农村的孩子不愿意上大学。(《南方都市报》)     

双积分制下新能源汽车产业链续航能力决策研究

在双积分制背景下,通过构建产业链自制式决策和外购式决策模型,研究新能源汽车产业链中乘用车生产企业和电池生产企业的最优决策问题。研究结果表明:消费者支付意愿的提高、电池生产企业研发能力的提升、市场上新能源汽车积分交易价格的上涨,都有利于两种决策产业链中新能源汽车续航能力的提高,其中自制式决策更有效,但外购式决策产业链可以通过提升消费者支付意愿、提高电池企业的研发能力来达到自制式决策产业链利润的效果,在外购式决策产业链中引入政府补贴机制有利于实现产业链良性发展。在此基础上,有针对性给出新能源汽车产业发展建议。     

套损井膨胀补贴技术的研究与应用

实体膨胀管技术应用于钻井、完井及采油、修井等作业过程,被认为是21世纪石油钻采行业的核心技术之一。该项技术的几个应用领域在国外均投入到工业实施,展现出强劲的发展势头,正日益引起业界的关注。     

政府补贴与高技术产业持续适应性创新演化

持续创新是企业在快速变化的时代下保持自己竞争优势的必然选择。政府补贴激励企业持续技术创新。本研究以同质产品,不同技术创新投入为前提,构建政府补贴政策下,企业持续技术创新行为选择的演化博弈模型,分析系统的演化方向和收敛路径。结果表明：在其他条件不变时,政府的高补贴率会缩短系统达到稳定状态的时间。市场需求曲线斜率的改变对演化的方向和演化路径均会产生影响。市场容量、企业资源禀赋、企业单位生产成本等因素不影响系统演化的方向,但是会改变系统达到稳态所需时间。     

政府补贴对纺织企业研发投入的影响

本文基于资源基础理论、信号传递理论及制度观等,以我国纺织行业上市公司为研究样本,研究政府补贴对纺织企业研发投入的影响,并分析地区知识产权保护水平与企业所有权性质的调节作用。研究发现:政府补贴在一定界限内会促进研发投入增加,超过一定界限时会产生挤出效应,政府补贴与研发投入之间呈倒U形关系;企业所有权性质与地区知识产权保护水平都有显著调节效应,政府补贴发挥的激励作用在民营企业内更强,在地区知识产权保护水平较高的地方也较强;联合调节作用表现为:当地区知识产权保护水平较高时,政府补贴对研发投入的影响会因为企业所有权性质不同而有较大差异,且在民营企业内促进作用更显著,反之,政府补贴对研发投入的影响程度在国有和民营企业中差异不明显;政府补贴与企业研发投入之间的关系在纺织业、纺织服装业、化纤制造业3个子行业中有区别,政府研发补贴对化纤制造业研发投入激励作用最大,其次是纺织服装业,而纺织业中则不显著。     

“皇粮国税”终结后需要研究的几个问题

取消农业税后，需要研究如下几个问题：一是基层政权运转所需经费能否保持正常的增长。取消农业税后，尽管中央财政按一定系数对不同地区进行了转移支付补贴，但由于这种补贴考虑的因素是静态的，即只考虑了当前的“缺口”，而没有明确今后如果“事情”和“费用”增加了，中央财政还管不管，有没有一个自然或正常递增的系数或机制。这是需要研究的一个问题。