论宪法对私有财产权的保护

私有财产权在各国宪法中占有重要的地位，各国宪法都把财产权问题作为其宪政的基石之一。而我国宪法对私有财产权的保护却经历了几十年的风风雨雨。2004年3月14号第十届全国人民代表大会第二次会议通过的宪法修正案明确了对私有财产的保护，给全民尤其是民营企业带来了新的生机和动力，这具有重要的意义。但目前的形势仍不容乐观，仍有许多应改善的地方。     

保护公民财产权的宪法规范

近一段时间以来，保护公民财产权的宪法规范问题成为法学界的热点问题，《北京日报·理论周刊》5月26日刊文对此进行了介绍。一种意见认为，在市场经济条件下，私有财产的保护与公共财产的保护同等重要，既然《宪法》规定了“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”，那么，“私有财产神圣不可侵犯”也应该写进宪法。一种意见认为，把“私有财产神圣不可侵犯”写进《宪法》是不适当的，即使西方资本主义国家的宪法，也只是规定保护私有财产权，而没有说它是神圣不可侵犯。国家在必要时，可以对私有财产进行征用，并给予合理的补偿。如果把私有财…     

浅析无形财产权

作为一种不同于传统财产权的权利形式,无形财产权在当代经济生活中越来越发挥出不可替代的作用;无形财产权以权利客体划分为创造性智力成果权、经营性标记权、经营性资信权;无形财产权具有非物质性、开放包容性以及权利客体不稳定性等特征。     

知识产权在财产权体系中的定位

知识产权的民事权利属性已得到确认，但对于民法典中是否应包含知识产权法的内容，知识产权在民事权利体系中是何地位等问题，还存在不同认识。通过疏理有关线索，应对知识产仅作为一种财产权实现正确的定位。知识产权属于广义上的无形财产权，无形财产权的体系包容但不限于知识产权，无形财产权体系呈现零散、各别的特征，难以加以整合，知识产权在其中应以独立的特别法的形态得到体现。那种把无形财产等同于知识产权的观点值得商榷。     

在“以论带史”和“论从史出”之间——读步德茂教授新著《过失杀人、市场和道德经济》

步德茂以刑科题本中相关命案史料为切入点,以财产权冲突为研究主线,再现了18世纪中国社会和经济变迁的过程。同时,他在史论关系的处理上,既不偏颇,也没有简单的线性对应,而是在“以论带史”和“论从史出”之间的共生关系中描绘了历史变迁的宏观全貌和细微之处。     

论国有财产税收取得制度中的人权保障理念

作为国有财产法之组成部分的国有财产税收取得制度应该贯彻人权保障的理念,税收取得制度所关涉的人权类型主要有生存权和财产权.税收取得制度中对人权保障理念的贯彻,表现在税收法定主义、课税原则和税收征管三个方面对人权的保障.     

特许经营权：一项独立的财产权

特许经营权已日益成为无形财产权体系中的一项重要类型,明确特许经营的概念,进而明确了特许经营权的概念,特许经营权的客体可界定为一种“资格或能力”。特许经营权作为现实中的具体无形财产权,必须由民法予以确认,这在理论上应该不存在障碍。     

略论对科技劳动和经营管理劳动的法律保护

知识经济时代的劳动在劳动主体，劳动方式，劳动成果等方面发生着深刻的变化，大量掌握先进科技知识和经营管理知识的劳动，逐渐成为先进生产力发展的主体，他们的劳动创造着巨大的社会财富，政法机关要依法保护他们的人身权、财产权、平等竞争权，合法收益权和知识产权。     

宪法修正案对私有财产权保护的法理思考

将私有财产权明确地载入宪法，具有深刻的社会必然性，并且构筑了一系列的宪法理念，实现了社会发展的多元价值，推动了我国宪政建设和经济的发展，促进了社会的进步。     

论划拨土地使用权的法律性质

划拨土地使用权的法律性质,既是一个理论问题,又和实践问题紧密相联。本文在介绍和分析了学界的相关观点后,提出了自己独到的看法。