公司法人财产权与股权的比较研究

公司的法人财产权与股权问题是当今我国经济发展的法律实践中急需解决的问题之一，公司的法人财产权是一种综合性的财产权，所有权是其中最重要的，最主要的部分；股权也是一种综合性的财产权，其最重要，最主要的部分是股东按份所有权，不论在公司内部法律关系中，还是在公司外部法律关系中，公司和股东同时作为民事主体是不可能的。     

对国有企业委托经营的分析思考

本文论述了国有企业委托经营的内容及其现实意义,分析了它与承色、租赁和并购间的区别,提出在推行委托经营过程中应注意的问题及建议。     

我国数据权演进历程回顾与趋势展望

若要充分挖掘作为生产要素的数据的经济价值,须以明确的权属为前提。但数据的无形性和非排他性使其有别于传统民法意义上的“物”,且个人信息安全和隐私保护、企业数据安全和竞争利益维持、国家数据安全和数字经济发展的多元利益冲突导致数据确权举步维艰。现有研究正逐渐确立以公权性质的数据主权和私权性质的个人数据权与企业数据权为内核的“三线数据权”框架,但并未实现数据多元利益的分割,尤其未能将个人信息权和企业数据权剥离。后续研究应着力于合理分割各方数据利益以协调三项数据权的逻辑关系,实现个人隐私与信息安全、企业数据产权明晰、国家数据安全和数字经济发展的相对均衡。     

非物质文化遗产数字化成果财产权的建构

非遗数字化成果关涉公共利益,其是否有必要采取私法保护的路径、是否能够作为财产权的客体,亟待澄清。为纾此困,通过“Encoding/Decoding”理论窥探非遗数字化成果受财产权保护的理据,从而明确非遗数字化成果作为财产权客体的法律地位。值此,既与非遗的生产性保护内在契合,又形成了对利益相关者的激励效用。依据非遗数字化成果生成与传播过程中所承载的不同私益品性,可将非遗数字化成果财产权界分为创作者的财产权与传播者的财产权,二者虽然在具体客体上有所差别,但权利内容均以控制权、利用权和处分权为核心。同时应当看到,拘囿于非遗的数字化系以非遗的保护传承为旨归,且其亦是对非遗利用方式的延展,非遗数字化成果财产权主体的权利须受到非遗权利人的制约,并应当以非遗的保护传承作为权利保护的边界,藉此消解非遗数字化成果的确权保护与非遗保护传承的表面张力。     

著作财产权体系与个人使用管探

著作财产权的本质权益是传播权,即控制向公众传播的利益.明确著作财产权的传播权基础,可以为划清著作财产权与个人使用之间的界线提供必要的参照.个人使用应采广叉的理解方式,视同私人使用,包括个人复制及个人演绎行为.同时,在对个人使用界定时,应强调使用者的非营利目的和使用的非公开范围.     

行政许可法与非公有制经济保护

只要资源的稀缺性存在,行政审批就不可缺少。《行政许可法》放宽了非公有制经济的市场准入、减轻了非公有制企业的负担、改进了对非公有制经济的监管方式、创新了对非公有制经济的管理方式,对非公有制经济持续健康发展起到了促进保障作用。     

论民主首先是一种产权

用嵌入性方法研究民主对于经济发展的作用,发现民主对于经济的作用是内在的,原因在于民主首先是一种产权。作为个人产权的民主来说,民主保障个人的人力资本产权和非人力资本产权;作为公共财产权的民主来说,民主提供了民众对公共财产权的保护方式。只有在经济民主的基础上,才有政治民主、文化民主。     

环境因素对农村初中教师心理健康的影响及对策

提出创建节约型学校,需要校长有"壮士断臂"的决心和勇气.首先,这一提法有一定的承诺意义.节约型学校占大头的是"整体的节约",即学校作为法人通过合理行使独立财产权而促进的节约,然后才是师生自然人个体的节约.其次,节约型学校是否真正"节约"了,是对学校领导政绩观、管理观、教育观和作风关的伞面考验.     

论未注册驰名商标的司法保护

司法实践中法院以是否注册为标准对驰名商标进行跨类保护,未注册驰名商标与企业名称或外观设计专利权发生权利冲突时,权利人也无法直接通过诉讼维权,导致对未注册驰名商标的侵权责任救济不足。日本广泛的商业标识的规定,注册商标无效宣告程序和企业名称保护中的名称和财产权的“二分法”理念为未注册驰名商标的司法保护提供了有力保障。