网站上载纸媒作品的法律分析

前不久,国家版权局披露消息:今年政府将出台《信息网络传播权保护条例》。虽然并未透露条例的具体内容,但该消息引起了纸媒工作者的广泛关注。国家版权局曾于2005年10月公布该条例的草案以征求意见。目前,网站基本是“无偿”使用纸介媒体内容,这种现象大量存在并十分严重。笔者     

澳大利亚版权修订：对公众利益的最大维护

文章从著作权利益平衡的观点出发,介绍了新技术环境下澳大利亚版权修订的背景与过程,对版权修正法中提出的公共传播权、合理使用制度以及图书馆权利例外的规定进行阐述与分析,探讨澳大利亚版权体系对公众使用者利益的维护,力图为我国数字版权改革提供一些借鉴.     

通过立法平衡知识产权的保护与利用——为图书馆学的立场辩护

制定<信息网络传播权保护条例>是一项完善知识产权保护法律体系的立法活动.制定<信息网络传播权保护条例>是对现行法律体系的修正.图书馆界在知识产权领域所诉求的是民众的权利.图书馆界所诉求的主张是国际教育、科学和文化界的共同诉求.参考文献3.     

读者权的成本问题思考:以信息费用为视角

在现实社会中，读者权利屡屡遭受侵害而得不到救济。造成此种原因有很多。本文从权利成本的角度出发，分析读者权利得不到及时有效救济的原因是权利的收益与权利的成本相比不相称造成的。文章最后指出只有降低读者权利成本，读者才能较好的行使读者权。     

新闻自由是把双刃剑——中西新闻自由观比较

新闻自由是一把双刃剑,即自由和制约两方面。新闻自由主要包括采访权、报道权、发表权、评论权、知晓权、使用的传媒权、对新闻侵权的诉讼权等;而对新闻的制约手段有哪些呢?主要有法律、行政、经济和暴力等四种制约手段。2003年4月,美国驻上海领事馆文化处组织了一次中美可视电话讨论会,会议的主要话题是新闻自由,中方参加者是近20名媒体记者和高校教师,美方主要是倡导新闻自由的民间机构的两名负责人。这场讨论汇成了一场争论会,争论的焦点主要在两个方面:第一、中国新闻媒体有没有“新闻自由”,因为中国媒体是受政府控制的。西方人总是以…     

信息网络传播权保护条例：司法实践中的赔偿难题

2001年10月27日，全国人大常委会审议并通过了《中华人民共和国著作权法》修正案。这次著作权法的修改，被认为是为了适应新形势下，斯基是计算机网络环境下著作权保护的迫切需要而进行的。     

国务院发布《信息网络传播权保护条例》

2006年5月29日，国务院全文发布《信息网络传播权保护条例》，该“条例”自2006年7月1日起施行。细则如下： 第一条 为保护著作权人、表演者、录音录像制作者（以下统称权利人）的信息网络传播权，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法），制定本条例。     

《信息网络传播权保护条例》对档案信息传播的影响

2006年5月10日，中国国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，审议并原则通过了《信息网络传播权保护条例》（简称《条例》），该条例于7月1日起开始实施。档案所包含的原始的历史记录是信息的一种，随着互联网的迅速发展，档案工作日益被卷入网络环境中去。档案信息的网络传播受《条例》的约束，这势必对网络环境下的档案工作的发展产生影响。     

重视知识产权保护 促进科技档案工作

科技档案是以科技成果为主要信息内容的，是科研人员各种智力成果的载体，反映了科技成果的形成、产生、推广应用的全过程，记载着人们从事科技活动的第一手经验和教训及技术秘密和商业秘密等，包含着极大的智力成果，与知识产权有着密切的联系。知识产权是智力成果的创造人依法所享有的权利和生产经营活动中标记所有人依法所享有的权利的总称。我国《民法通则》规定为“公民、法人、非法人单位对自己的创造性智力活动成果依法享有的民事权和其他科技成果权的总称”。它包括了精神权利和经济权利两个方面。知识产权的内容主要是著作权（版权）和工业产权。     

数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可

信息网络传播权引出的授权许可对数字图书馆形成版权障碍，法定许可则不包括图书馆。在有关规定中给予数字图书馆法定许可这一例外，是促进数字图书馆健康发展的宽泛出路。