我国商业银行如何面对入世

中国已经成功“入世”，承诺“入世”后两年内开放人民币批发业务，5年内开放人民币零售业务，这必将给我国国有商业银行产生深远的影响和前后未有的冲击。笔者认为，2至5年的过渡阶段，正是我国国有商业银行改革创新，提高整体素质，积极“备战”的大好时机。中国国有商业银行必须在制度创新上大作文章，加强产权结构的改革，把现有的国有独资商业银行改造成股份制商业银行。伴随“入世”进程的加快，我们应通过修订法律，实施金融创新，积极稳妥地推进国有商业银行建立混业经营的模式，实行全能制，从而使其在国际竞争中处于平等宽松的环境之中，以提高国有商业银行的金融效率和竞争实力。     

试论我国金融监管体制的构建

面对国内外经济发展的新形势, 我国金融业既存在前所未有的良好机遇, 又存在严峻的挑战, 潜在的风险无时无处不在。因此, 必须加大监管力度, 构建我国金融业的监管体制。     

金融调制行为刍议

金融调制行为是经济调制行为在金融法层面的体现，在本质属性上是一种经济法律行为。笔者把金融调制行为定义为金融活动中调制主体所行使的金融调控和金融监管行为的总称。除了具备经济法律行为的一般特征外，笔者提炼的四个“统一”构成了金融调制行为自身特有的规定性。同时，笔者还对金融调制行为的构成要件及其合法性要件进行了初步的宏观建构。     

完善我国金融开放背景下的金融监管

金融开放的终极指向是金融国际化、金融自由化。随之而来的国际资本大量快速流动，金融创新的不断发展会带来巨大的金融风险，使我国传统金融监管制度面临挑战。因此，需要研究金融开放后可能出现的各种情况，重构我国规范、有效的监管体系和监管制度，防范金融风险，避免经济、金融的大幅振荡。     

金融监管模式的国际比较及其启示

由于金融监管的主体和对象不同，各国或地区形成了不同的金融监管模式。通过对一无化或多元化、专业化或非专业化、竞争或垄断的金融监管主体模式的比较，以及对分业监管或功能监管、集权型监管或分权型的金融监管组织模式的比较，我们可以得到重要的启示，即我国应该退步建立专业化的、集权与分权相结合的、功能型的金融监管模式。     

制约我国银行业金融创新的外部因素及对策分析

本文从介绍金融创新的内涵入手，结合目前制约我国商业银行金融创新的外部因素，提出相应的对策和建议。     

关于“东亚模式”的思考

“东亚模式”的基本构成因素是：实行政府主导型市场经济;注重发展外向型经济;重视人力资本投资;高储蓄率与高投资率;东方特色优秀文化传统的推动、导向作用。“东亚模式”带来了“东亚经济奇迹”,并将继续显示出生命力。但“东亚模式”亟需调整,主要是：积极促进经济结构的转型、升级;引进外资规模要适度,结构要合理;加强金融监管,防范金融风险;加速东亚经济一体化进程。东亚一些国家（或地区）实施“东亚模式”的经验教训,能给我们一些有益的启示,有助于正确认识与解决我国当前经济发展中的若干问题     

中国监管科技的实践探索及其完善路径

作为新技术在监管领域的应用,中国监管科技通过技术治理手段,有效提升了金融监管能力,帮助市场和企业实现合规健康发展,维护金融安全稳定。中国监管科技在制度环境、机制体系和契约关系方面有别于西方的内生土壤,在金融监管服务方面呈现出“自上而下”的发展路径。但中国监管科技发展存在制度环境不完善、中央和地方监管科技权责体系不匹配,以及监管科技在运用中存在政府与市场界限不清晰等不足。加强监管科技顶层设计以约束“法律父爱主义”,协调央地监管科技与金融监管事权的权责匹配,在政府和市场二元平衡的基础上优化监管科技激励相容和公平竞争的契约关系,推进监管科技国内外合作和标准制定,助力提升中国金融风险治理的能力和水平,打造监管科技实践的中国模式和中国样本。     

后麦道夫时代的美国金融监管

2009年3月12日,涉嫌诈骗全球不同客户500亿美元之巨的美国纳斯达克股票市场公司董事会主席伯纳德·麦道夫低头认罪.这位华尔街昔日的风云人物在必须面对榆察机关对其证券欺诈、洗钱和作伪证等11项犯罪的指控之后,将背负最高达150年的牢狱之灾,法院将于6月16日对其进行宣判.     

强化市场约束在我国金融监管中的作用

市场约束是公司的利益相关者在通过某种途径获得关于公司的信息后,进行相应的操作而对公司内部治理产生的某种约束力。市场约束机制是公司治理的激励约束制度组成部分,它在金融业监管业中发挥着重要作用。在金融监管面临着严峻挑战的背景下,有必要引入市场约束机制并强化其在金融监管中的作用。在我国对金融的外部监管主要是靠央行和银监会等部门来进行的,市场约束机制还很不健全,市场约束在金融监管中的作用很小。因此,市场约束机制与官方监管机制相结合和互为补充,有助于防范与控制金融风险。