患者隐私权若干法律问题探析

隐私权是患者的一项基本权利。近年来,医疗过程中患者隐私权这一问题逐渐进入人们的视野,如何尊重与保护患者的隐私权,成为法学界、医疗部门和社会各方关注的话题。这就需要明晰患者隐私权的内涵、侵权责任构成要件和损害赔偿需注意的问题,以期对患者隐私权的保护提供帮助。     

论网络隐私权的法律保护模式

网络技术的迅速发展,带动了整个社会的进步,网络让人们的隐私变得更加透明。无论在公司企业还是在国家机关部门,无论是研究项目还是文化娱乐方面,无论是全球的信息控制还是超市的小小监控器,无不渗透着网络的血液。网络令现实社会中个人隐私权的有关问题延伸到了网络空间。网络隐私权与传统的隐私权在各个方面也都不同。加强对网络隐私权的法律保护,应当结合各国主要的保护模式,全面做好工作。     

巧设举例类提问 让教学妙不可言

所谓举例类提问,就是通过课堂提问,让学生列举社会生活、自然界中的实际事例的提问类型。举事以类义,援古以证今,举例类提问能够帮助学生进一步理解和掌握有关知识,启发学生思维,贴近学生生活,贴近社会现实,有助于提高学生对各种信息的搜集、分辨、鉴赏和加工能力,提高学生分析与解决实际问题能力。从提问所起的作用来看,举例类提问可以分为以下六种:一、举例理解型提问所谓举例理解型提问,是指通过让学生举例,引导学生加深理解     

高校纪律处分决定:公开还是不公开?

学生受纪律处分的记录属学生个人隐私,随意公布处分决定是对学生隐私权的侵害。是否公布处分决定是知情权与隐私权、公权与私权、公共利益与个人利益冲突的表现。寻求公布与不公布之间的边界,要从尊重人格原则、公利优先原则、价值衡量原则、最小侵害原则等方面作宏观把握,还要从尊重学生隐私、建立健全制度、改进公开方式、提供权利救济等微观层面去操作。     

技术侦查的法治进路考察

技术侦查手段是在适应几类案件层出不穷、侦查难度大和犯罪人反侦意识强等严峻形势下不断扩大运用的。但是由于技术侦查手段有其固有的侵犯他人隐私权和宪法赋予公民人身自由权的特点,故技术侦查手段的法制化,对于人身权利保障有着十分重要的理论和实践意义。基于我国技术侦查措施法治化的轨迹和演变历程,着重分析其目前的困境,提出了我国技术侦查法治化的三条路径选择,以期达到惩罚犯罪与保障自由的双重目的。     

让互联网遗忘自己?

搜索网站糟蹋了我的名字在网络上闲逛,随手打开一个常用的搜索引擎,搜搜自己的名字,这是很多人都做过的一件事。然而,在有人为自己和某些伟人、精英同名同姓而与有荣焉的时候,还有一部分人郁闷地发现,自己的名字竟然与一些非常不"和谐"的内容关联在了一起。比如2011年时,一名张姓男子在一家著名网站上搜索了自己的名字,结果打开相关链接后,他发现几十个链接里面全是一些淫秽不堪     

大数据挖掘的隐私风险及应对策略

大数据挖掘为经济和社会问题研究提供了崭新方法,但对隐私权在内的个人基本权利的潜在侵犯风险不容忽视。归纳大数据挖掘所面临的隐私风险问题,探讨隐私保护数据分析的流程及策略,从数据格式、知识产权、服务条款、社交网络等方面指出网络环境下隐私保护的技术趋势,并就立法完善提出建议。     

网络隐私权保护模式探析

网络时代电子商务的飞速发展对个人隐私权安全性产生了巨大冲击。网络隐私权有其特定的含义和内容．需要加以明确界定。美国和欧盟对网络隐私权的保护是两种不同的模式，各有所长，值得借鉴。我国对网络隐私权的保护基础薄弱。有待于发展和完善。     

互联网对隐私保护制度的影响

互联网对现行的隐私保护制度的根本影响主要体现在它使隐私的经济价值得到极大地提升，从而使得现代社会中的人与人之间的隐私利益依存关系变得更加紧密，同时也使得现代社会对包括个人隐私在内的信息的需求与个人需要保护(自己的)隐私之间的矛盾更加突出；它改变了隐私传播、加工和利用的技术条件，使得现行整个隐私保护制度赖以建立和存在的基本条件发生变化。     

网络空间个人数据的权利保护

个人数据是指一切标识个人情况的数据资料。个人数据权利是个人隐私权在网络空间的重要表现，数据主体享有个人隐私不被侵犯和寻求法律保护的权利。网络空间个人数据隐私权的侵犯表现为非法收集、使用、泄露或者运用个人数据扰乱他人生活的安宁等，我国应加强个人数据权利的保护立法。