基于创新主体视角的山东创新现状分析

从创新主体角度来看,区域创新体系主要包括知识创新、技术创新和公共服务创新三大部分。区域创新成效的关键就是三者之间的协同创新,然其协同基础就是三者创新水平现状。故本研究通过以区域创新三螺旋为理论框架指导,从高校院所、企业、政府与中介服务三大方面对山东省创新发展现状予以研究。发现山东省仍然是大企业带动创新驱动的模式,传统产业占比高;高等院校等知识创新资源力量强,但区域布局不均衡;政府与中介服务的政策与服务体系较为完善,创新硬平台投入大大高于软平台建设,应加大软平台建设力度。     

高职院校县域办学模式演化与特征——三螺旋理论案例研究

高等教育普及化背景下,高职院校从市区办学向县域办学纵深推进.三螺旋理论多案例分析显示,浙江省高职院校县域办学中高校、产业、政府"三主体"的"知识空间""共识空间"与"创新空间"动态演化,存在三种代表性县域办学模式,可供县域政策制定者及高职院校管理者参考.     

女子青少年三级跳远运动员技术训练

通过查阅文献资料以及对全国女子青少年三级跳远比赛的调查研究 ,提出女子三级跳远技术训练的关键 :提高助跑速度 ,提高跳跃速度 ,减少跳跃中速度的损耗。并据此提出加强有关技术训练的方法和手段 ,为提高女子三级跳远训练的科学化水平提供参考     

科技创新体系的多元联合互动逻辑——温氏集团科技创新发展的三重螺旋模型理论分析

农业龙头企业作为连接知识创新和产业创新的载体,在农业科技创新中具有重要的带动作用.政府、农业院校和社会各自拥有独特的创新资源:政府能有效弥补在技术创新方面市场失灵的部分,高校拥有高等教育人才和科学知识这两种最具价值资源,社会能提供文化和制度创新氛围和土壤,政府、农业院校、社会都能成为创新的重要推动者.在资源互补前提下,政府、企业、高校、社会多元联合互动的科技创新体系的建构成为必然.农业龙头企业将成为农业科技创新体系的核心.     

“包容性增长”中国实践的三重境遇

“包容性增长”理论是为了实现经济社会的良性运行、实现人及人类社会的进一步发展而提出的。当前,“包容性增长”理论在中国有着广泛的思想认同和深度的实践践行．根本原因在于“包容性增长”之于中国三重境域的深度洽和。即中国故有的“包容性”文化支点、对宏观的世界性发展课题的现实反思、中国发展之于政治社会伦理价值的进一步诉求。总之,基于对中国未来发展道路的现实考量,“包容性增长”在中国的境遇中有着历史的思想基点、现实的理论意义和时代性的实践价值。     

三跳距离及比例指标的运动学分析

采用高速摄影与影片解析、数理统计等研究方法,对参加2013年全国田径锦标赛暨全运会预选赛女子三级跳远决赛的5名健将级运动员三跳距离及比例指标进行运动学分析,并与国外优秀三级跳远运动员的相关参数比较研究,旨在诊断我国女子三级跳远运动员的技术现状及存在问题,指导和改进我国女子三级跳远的技术训练,为加强教学、训练的科学化程度提供参考与依据。     

三网融合背景下电信运营商网络著作权保护问题及对策

三网融合之后,作品资源将会更加稀缺,传播的范围将更加广泛,相应的作品价值也会提高,有利于推动网络的正版化,同时也会产生新的网络著作权问题。由于网络侵权行为非常快捷方便,其复制、发表行为几乎不存在门槛,近些年来,权利人起诉电信运营商网络著作权侵权纠纷不断,给企业声誉和经营发展造成了不利影响。从电信运营商的角度,对目前网络著作权保护存在的问题进行分析,并结合企业实际,提出相应的对策和措施,以期有利于网络著作权保护的社会氛围的形成和网络业的健康发展。     

我国男子三级跳远运动研究综述

三级跳远运动是田径运动中技术比较复杂的项目之一，它要求运动员必须具有良好的运动素质和较高的技术水平。本文总结、归纳并分析了近些年来国内外对我国男子三级跳远运动的研究成果及现状。结果表明，近些年来国内外对我国男子三级跳远的研究从整体上讲较为分散零碎，缺乏整体系统性。主要表现在这些研究多从微观入手，过多关注的是运动学和动力学特征方面的分析，而对影响三级跳远成绩的训练负荷、训练方法与手段以及训练计划的研究少之甚少。研究对象与技术分析对象几乎全停留在八十年代、九十年代初我国运动员和国外优秀运动员，而对近十年国内优秀男子三级跳远运动员的技术现状分析等很多方面的研究不够全面，这几个方面有待于将来进一步深入的研究。     

培养三级跳远缓冲能力的实验研究

本文通过三级跳远技术的分析,提出了跳跃的效果取决于运动员的缓冲能力,并为此进行实验研究,从而进一步提出了如何培养运动员缓冲能力的方法和措施。     

Towards “meta-innovation” in Brazil: The evolution of the incubator and the emergence of a triple helix

A “meta-innovation system” has emerged in Brazil, comprising multiple sources of initiative: top-down, bottom-up and lateral. Meta-innovation explains why the same organizational mechanism, successful in one context, may be relatively ineffective or even a blockage to innovation in another. An incubator movement arose in the transition from the large-scale technology projects of the former military regime. The incubator was reconfigured from its original high-tech focus to a broader set of purposes by University-industry-government actors. Business and social goals were aligned in a development model that has potential for transfer to other countries.