体育运动中的攻击性行为与控制

运动攻击行为是体育运动中时常发生的一种伤害或危及他人的行为.它发生在运动员、教练员、裁判员和观众之间,严重时可导致暴力冲突事件、社会动乱.通过对运动攻击性行为的理论、产生原因等的分析,对攻击性行为的控制提出一些防范措施,这将有利于体育运动的健康发展和社会的安定.     

体育专业大学生攻击行为分析

采用问卷调查法、数理统计法等,对体育专业大学生与非体育专业大学生的攻击行为和产生攻击行为的影响因素进行对比分析.结果显示：体育专业大学生较非体育专业大学生有更多的攻击行为;体育专业大学生的卡特尔16PF测试中,兴奋性、敢为性、世故性和怀疑性4项指标,与非体育专业大学生呈显著性差异;体育专业大学生对攻击行为倾向于客观归因.应加强对体育专业大学生的理性教育,减少其攻击行为.     

网络中暴力刺激对青少年内隐攻击性的影响

以初中生为被试,采用组间实验设计,通过分离具体刺激种类的方法分别考察身体暴力及言语暴力因素对不同性别个体内隐性攻击性的影响,着重考察针对身体暴力因素的阈下刺激。结果表明:(1)青少年在接受身体和言语暴力材料的启动后,内隐攻击性均显著提高。(2)不同启动材料对内隐攻击性的影响表现出性别差异。身体暴力启动材料更容易启动男生的内隐攻击性,而言语类暴力启动材料则更容易启动女生的内隐攻击性。(3)青少年在接受不同阈值水平启动条件下的内隐攻击性受到性别影响。阈值上启动材料更容易启动男生的内隐攻击性;与男生相比,女生的内隐攻击性更容易受阈值下启动材料的影响。     

Children’s epistemic reasoning about social inclusion of aggressive peers in a culturally diverse school

Moral reasoning in values education can promote a democratic way of life. It involves addressing behaviour expectations in responses to violence or bullying. There is increasing interest in how children make moral judgments about social inclusion within diverse cultural settings. Critical research highlights the relationship between epistemic cognition (views about the nature of knowledge and knowing) and reasoning. In this paper, we argue that this relationship is likely to be important in reasoning about moral values for inclusion in culturally diverse schools. However, we know little about how children in diverse educational settings reason about and enact school values for inclusion. Our study addresses this gap by examining primary school children’s epistemic reasoning about the social inclusion of peers with a focus on justifications for inclusion/exclusion of aggressive peers. Twenty-six children (10–11 years old) from one culturally diverse school community in Australia were asked to illustrate (drawings) and reflect on (15–20 minute interviews) a conflict situation involving exclusion from play. The findings showed that most children reasoned about including/excluding others based on a ‘one right answer’ pattern which reflected an explicit focus on following the school rules. Fewer children moved ‘beyond right answers’ to show transition towards perceiving multiple perspectives in their reasoning about inclusion/exclusion. Implications for values education are discussed.     

观看武器图片对青少年攻击性认知的影响

以73名高中生为被试,采用武器图片和植物图片作为启动刺激,以攻击词汇和非攻击词汇作为目标词汇,采用语义分类任务,研究武器图片对青少年攻击性认知的影响。结果发现:(1)观看武器图片启动了高中生的攻击性认知;(2)武器图片对男生攻击性认知的启动有显著影响,但对女生攻击性认知的启动没有显著影响;(3)武器图片对中等攻击水平被试攻击性认知的启动有显著影响,但对高攻击水平被试和低攻击水平被试的攻击性认知启动没有显著影响。     

浅析体育运动中的攻击性行为

文章主要阐述了运动攻击性行为形成原因及其影响因素，以期为运动攻击性行为预防和控制方法的指定提供理论依据，从而促进体育运动的健康和谐发展。     

民诉法中“谁主张，谁举证”的应有内涵

在民事诉讼中,举证责任是民事诉讼的核心,而举证责任的分配则是核心的核心。其分配原则主要是“谁主张,谁举证”原则及其补充——举证责任倒置原则。近年来,随着经济和社会的飞速发展,这一原则的地位和科学性受到越来越多的非议和责难。因此,从哲学的层面,深入分析并提出这一原则应有内涵及其在实践中的具体应用,将对民诉法的正确运用和贯彻实施大有裨益。     

美国激进型投资银行经营模式破产的启示——以雷曼兄弟为例

美国投资银行经营模式的不断创新和发展,在有力地推动了美国经济尤其是虚拟经济发展之后,激进型经营模式却把投资银行推向了绝界。以雷曼兄弟公司为代表的独立投资银行破产是内外原因综合作用的结果,表明了激进型经营模式和监管制度的失败。我国要引以为鉴,在推动投资银行改革创新经营模式的同时,积极构建科学的公司治理结构,始终保持稳定向好的宏观经济形势。