浅论行政不作为的遏制及救济方式

行政不作为是相对于行政作为而言的一种违法行政行为。必须采取科学有效的防治措施，以遏制行政不作为的泛滥。同时，有必要建立相应的救济机制，使受害者得到法律救济以及追究行政不作为的法律责任。     

水泊梁山足球俱乐部

主席:宋江(妄称及时雨,官僚不作为主意主席)主教练:吴用(素有"智多星"之称,精于战术安排,知人善任)队旗:杏黄色"替天行道"旗队服:杏黄色【主场】红色【客场】队医:神医安道全草皮维护工:菜园子张青宝贝:扈三娘等球员:【门将】1圣手书生萧让64八臂哪     

论因果关系推定在不作为犯罪中的适用——基于玩忽职守犯罪问题的案例分析

因果关系作为认定犯罪的一个构成要件,在刑法实践中起着至关重要的作用.在不作为犯罪中,由于"不作为"行为的特殊性,导致因果关系的认定难度很大,根据我国刑法"存疑时有利于行为人"的原则,此类犯罪的认定长期以来一直困扰着审判法官.因果关系推定的有条件适用可以在很大程度上解决这个问题.     

巨额财产来源不明罪构成要件之检讨

巨额财产来源不明罪制定以来,备受国内外理论界关注,同时司法实践中也遇到了一系列问题,对此问题所做的探讨会对立法修改有所裨益。在犯罪构成四要件之中,客体处于一种统摄全局的地位,与其它三要件不是并列的关系,明确这一点才能避免理论上基于不同立场而发生的诸多争执,并以此思想为指导,对本罪的四要件加以辨析和确定,以期达成理论上的和谐和统一,共同达至完善我国刑事立法及繁荣刑法学理之目的。     

罪行法定原则视野下的不真正不作为犯

不真正(不纯正)不作为犯是指以不作为的手段,实施通常由作为犯所能构成的犯罪。"不真正不作为犯是不作为犯的核心问题。可以说,全部不作为犯的问题及讨论都是围绕着不真正不作为犯而展开的。"这里从大陆法系对不真正不作为犯的研究入手,分析了我国学者对不真正不作为犯和罪行法定原则之间关系的研究状况,提出应该在立法上增设不作为犯的条款。     

从一起房产案例看档案管理存在的问题

2002年12月16日，《中国青年报》刊登了张岩的文章《我为什么不能查问自家的房产档案》。2003年《中国档案》第4期刊发了郑言的文章《她为何看不到自家的房产档案》。两文皆围绕着一个问题，即涉及到必须通过查阅旧房产档案，才能依法落实张家的房产权归属问题。很显然，房产权档案是本案的关键所在。     

试论不纯正不作为犯及其立法规定

不作为犯分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯。同作为犯相比, 对不作为犯的研究较为薄弱,不纯正不作为犯中的许多问题更有待于进一步探讨。本文对不纯正不作为犯的概念、规范结构、与罪刑法定原则的关系及其立法完善四个方面进行了初步的研究。作者认为,不纯正不作为犯是以不作为形式实行由作为也可构成的犯罪,它违反的是一种隐含性的、没有明文规定在刑法条文中的特殊的 “命令性规范”。正因为如此, 处罚不纯正不作为犯与罪刑法定原则相抵触, 故宜在刑法总则中设专条规定不纯正不作为犯的构成要件     

媒体不作为现象透析

在行政不作为案件频频被媒体曝光的同时,媒体不作为现象也开始引起大众的关注。简言之,媒体不作为现象表现为媒体因为政策等外部限制、利益得失或者自身价值取向等原因,对已经发生并且了解的新闻事实不报道、不评论,或者少报道、少评论;也就是常说的“冷处理”或者“失语症”。媒体不作为尽管无需承担任何法律责任,但会引     

不真正不作为犯等价性否定论

不真正不作为犯的等价性理论在提出根据上存在缺陷。和作为共用一个法律条文，并不意味着要等价。解决不真正不作为犯与明确性原则相冲突的问题，非等价性理论力所能及。在内容上，从主观方面判断等价性只具有学说史价值；在客观说中，原因设定理论无法正确界定不作为的成立范围，同等的危险说不能形成等价的标准，综合判断理论混淆了等价性和可罚性，排他的法益支配说的错误与同等的危险说类似；主客观综合判断说并没有脱离客观说的窠臼。在具体的案例中，不论是罪与非罪还是此罪和彼罪的判断，等价性均无用武之地。