遏制刑讯逼供:建立沉默权制度可行性分析

本文试从我国如何有效遏制刑讯逼供出发，论证沉默权制度在我国刑事立法中得以正式确立之可行性，并得出两者之间内在关系完全契合的结论。     

在我国确立直接、言词原则的若干问题探讨

直接、言词原则成为现代法制社会刑事诉论中通行的原则，主要是因其在保障法庭审理的对抗性的同时，既能体现诉论程序的合理性又能保障案件事实真相之发现。我国修改后的刑诉法确立了具有明显对抗色彩的“抗辩式”庭审方式，但立法上却没有确保这一庭审方式有效运作的直接言词原则，甚至立法和有关司法解释中有些内容还严重背离了直接言词原则的要求，不能满足司法实践中保障被告人质证权和发现案件事实真相的双重需要。因此，确立直接言词原则并对有关刑事诉论法条文进行修改和补充，将对我国刑事诉论的民主进程发挥积极的推动作用。     

“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”之思考

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，它的主要内容包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。     

沉默权的限制使用和法律保障

沉默权规则应当在我国确立，但同时沉默权的使用应当有所限制，否则会出现不良社会效果。本分析了五种限制使用情形，并提出了确保沉默权落到实处的三点完善相关法律制度的看法。     

从检察院审讯全程录像谈刑事案件证据开示制度

今年我国各级检察机关将实行在讯问犯罪嫌疑人时全程同步录像。检察机关审讯方式的这一变化,规范了办案行为、有利于得到及时固定证据和收集证据、有利于法庭调查事实真相。我国刑诉法已经有一些律师了解有关证据的规定,但要推动我国刑事审判制度改革、保护当事人合法权利、提高司法效率,应建立中国特色的证据开示制度。     

“尊重律师辩护权是社会法治进步的重要表现”

推动整个社会的法制进步是最大的民生工程3月14日,备受关注的《刑事诉讼法》修正案草案在十一届全国人大五次会议闭幕会上表决通过。其中重要内容之一是律师     

刑罚的适用机关和执行机关

北师大版《思想品德》八年级下册第六课第一站"犯罪与刑罚"中说:"刑罚,是指人民法院对犯罪分子实行惩罚的一种强制方法。"笔者在调研中发现,一些任课教师把刑罚的适用机关等同于刑罚的执行机关。一、刑罚与刑罚权所谓刑罚,是指国家创制的、对犯罪分子适用的特殊制裁方法,是对犯罪分子某种利益的剥夺,表现出国家对犯罪     

防止法制报道“闯”新刑法禁区

新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》将从2013年1月1日起正式实施。此举将对新闻媒体的案件报道产生前所未有的影响。新刑法修改百余处,其中涉及到新闻采访报道行为的禁区相当多。如果编辑记者不认真学习新刑法．不去准确理解新刑法及立法精神来严格规范法制报道的采编行为,将会承担很大的法律风险。     

宪法与刑事诉讼法关系研究——以英、美、德、日为对象

与其他部门法相比,刑事诉讼法与宪法的关系最为密切。但由于各种因素的影响,不同国家的宪法与刑事诉讼法之间关系的表现形式并不完全一样。在英国,宪法与刑事诉讼法平行分立;在美国,宪法与刑事诉讼法呈现一体化;在德国,刑事诉讼法是国家基本法(宪法)的测震器;在日本,刑事诉讼法被看做是应用宪法。宪法与刑事诉讼法关系的不同样态,直接影响着宪法权利在刑事诉讼法中的贯彻落实,影响着刑事被追诉人诉讼权利的保护程度,因此,有必要对有代表性国家的宪法与刑事诉讼法关系进行深入研究。     

法律术语的英译问题探究——以《中华人民共和国刑事诉讼法》为例

近年来我国大量的法律法规被译成英文,为国外了解中国法律以及国人学习法律英语提供了便利,但目前我国法律法规英译本的质量却不容乐观。文章以《中华人民共和国刑事诉讼法》英译本为例,分析了法律术语的英译中存在的漏译、误译和译名不一致等问题,并提出了相应的解决方法。