外资恶意并购的法律控制——以反垄断法为视角

当前全球跨国并购已经进入发展的活跃期，跨国公司在华投资的规模不断扩大、领域不断拓宽，跨国公司在华恶意并购行为频频出现：“斩首”式并购、战略性并购、行业性并购、投机性并购等。跨国公司的垄断不仅导致市场垄断，排挤民族品牌，而且抑制自主创新，甚至严重影响着我国的产业和经济安全。因此，为了维护公平的市场竞争秩序，保护我国民族经济的发展与我国的经济安全，我国刚出台的反垄断法针对跨国公司的垄断问题做出了严格、明确的规范。     

论《反垄断法》对行政垄断的法律规制

对行政垄断进行法律规制是刚刚得以通过的《反垄断法》的一大亮点.《反垄断法》用以对行政垄断进行法律规制的许多条文都具有明显的进步意义,如对行政垄断进行科学的定义和对其具体表现类型进行恰当的扩张.与此同时,《反垄断法》有关行政垄断定位和法律责任的规定却明显存在一些不尽合理之处.     

论我国反垄断法执法机构的设置及其权限

反垄断法的实施程度如何有赖于反垄断执法机构的设置。在我国应建立一个高度权威的、独立的反垄断执法机构,这样更符合现实的需要并且顺应国际潮流的发展趋势。关于反垄断法执法机构的职责权限方面,它应该拥有调查检查权、审核批准权、行政处罚权、行政裁决权、提供咨询权、规章制定权以及针对行政性垄断而设计的参与决策权和建议权。     

试论反垄断立法对我国自主知识产权发展的影响

随着我国加入WTO后对外贸易的不断发展,知识产权贸易日益突显出其重要性,是否拥有自主知识产权已成为一个企业参与国际竞争的生命线,大到整个产业、整个国家亦是如此.反垄断法可以维护自由、公平的市场竞争秩序,保障市场的活力,给垄断行为以遏制和打击,所以尽快出台反垄断法,给自主知识产权发展以法律空间是现阶段的紧要任务.     

小议知识产权与反垄断法的关系

前几年的有关基因安全案件、最近的思科诉华为一案都是源于知识产权与反垄断法的冲突造成的。通过对二者关系尤其是内在冲突的探讨来寻求其协调的方式，进而联系我国正在抓紧制订《反垄断法》以控制各种反竞争和滥用垄断地位的行为的实际，提出完善现行法制的若干建议。     

WTO与反垄断法的域外效力——兼谈我国现状及对策

加入WTO，我国的经济法在力求与国际接轨的同时应注重对本国利益的保护。WTO体制下统一的国际反垄断法短期内不可能建构，因此要有效的防范和抵制国外反垄断法域外效力的“入侵”，缓解入世后国外反垄断法域外效力对我国造成的消极影响。我国应加快反垄断立法的步伐，通过其域外效力的主张来达到保护本国企业，提高企业竞争能力的目的。     

浅议我国反垄断法规制方法的选择

目前,世界上各国反垄断法主要有两种规制方法:结构主义的规制方法与行为主义的规制方法,行为主义规制方法已经成为各国反垄断法的立法和司法实践的主流和发展趋势。文章从美日等国反垄断法规制方法的变化潮流,结合我国的实际发展情况,提出了我国反垄断法规制方法的选择:一方面,可采结构主义规制方法侧重于打破行政垄断;另一方面,可采行为主义规制方法用于打破市场垄断。     

论反垄断法的实施环境

一项法律的实施，不但要有完备的正式制度，还需要相应的社会文化等非正式制度。美国反垄断法得到良好实施的原因，不但在于其反垄断法律的完备，更在于其追求民主与自由的社会文化。中国目前尚不具备实施反垄断法的良好环境，但可以通过政府的主导加以完善。     

标准化的反垄断问题初探

标准是指一套为某一产品或过程提供或旨在提供一个共同设计的规范。而标准化主要是对科学、技术与经济领域内重复使用的问题给予解决方法的活动,其目的在于获得最佳秩序。随着标准化的日益重要,它引发的法律问题也逐渐浮出水面。在用反垄断法解决标准化的反垄断问题时,主要应该考察标准制定者或认证者的目的、市场支配力、认证程序等等。