论当前我国通货紧缩的成因及治理对策

当前投资者和消费者都找不到自己的“热点”,生产和消费双双下滑;随着经济的逐步回落,长期投资收益和长期居民收入双重预期下降,导致民间投资倾向和居民消费倾向同时下降,使内需』总量下降,显现通货紧缩的症状。东南亚金融危机的暴发和宏观调控目标“软着陆”产生碰撞效应,加剧了经济的下滑,延长了本次周期经济的低谷期,是导致通货紧缩的直接原因。我国现阶段经济总量过剩和有效供应不足同时并存,呈现出结构性失衡的状态,严重制约着经济的持续、快速增长,是导致通货紧缩的基本原因。面对当前紧缩的经济环境,我们应当坚持可持续发展战略和“高增长─—低通胀’”的宏观调控目标,着力改善产业结构和消费结构,增加有效供给和有效需求,使国民经济步入“低成本─—高效率”的发展轨道。     

治理通货紧缩的政策抉择

１９９８年以来,政府在财政政策上,虽然有增发１０００倔元国债以及银行和地方配套１０００亿元的扩张政策,但是对经济回升的刺激有限;在货币政策上,１９９８年货币政策的提法已经从前几年适度从紧改为“适当”的倾向政策,但实际效果是贷款增长始终不活跃,存差不断扩大,通货紧缩日趋明显;在消费政策上,政府在努力刺激居民消费需求的同时,又出台了国企、住房、医疗、政府机构、社会保障、教育等多项改革。多重目标同时推进     

通货紧缩成因分析及治理对策

现阶段,我国已进入通货紧缩状态,而遏制通货紧缩就要扩大社会总需求。即通过扩大投资需求和消费需求以及出口需求,其中,扩大内需是遏制通货紧缩的政策重点。我们应在对内需不足原因的正确分析基础上,提出相应对策。     

治理通缩的宏观经济政策要长短结合

一、供给低效是中国通货紧缩的深层原因1997年下半年,中国经济形势发生了新的变化,出现了通货紧缩。国内经济学者对中国通货紧缩的成因进行解释时,一般认为有效需求不足是主要原因,治理通货紧缩应采取扩张性财政政策和货币政策刺激总需求。实施结果表明,民间投资和消费需求低靡,物价下跌,经济增幅回落的状况没有大的改观,扩张性宏观经济政策治理通货紧缩的效果不明显。笔者认为,中国通货紧缩的发生机制和发达国家不同,不是由于需求不足,而是由于供给低效。中国乡及乡以上独立核算工业企业的固定资产利税率和资金利税率从1990年的1352%、1220…     

再论“四万亿”与货币超发

有人认为当时的高通货膨胀就是四万亿的结果。杠杆率引起了货币的扩张。当然货币毕竟是政府管的,比如直接说货币的变化就引起了杠杆率的变化,货币流通速度的变化就引起了货币存量的变化,中间还要加上一个假设,政府要引导平稳总需求。     

实施量化宽松货币政策是非常时期的非常之举

<正>自从2008年全世界爆发金融危机以来,我们就能不断地从电视、报纸上看到一个经济学术语——量化宽松的货币政策,这个听起来颇为深奥的名词正主导着目前世界各国的经济货币政策。下面,笔者就来简要阐述一下关于量化宽松货币政策的一些知识。一、什么是量化宽松的货币政策量化宽松货币政策诞生于2001年3月,背景是当时日本经济持续低迷,银行信贷急剧萎缩,日本面临长期通货紧缩的风险。为避免日本经济崩溃,当时     

中等收入居民消费行为分析

中等收入居民在整个消费市场中占相当大的比例。对中等收入居民消费行为的分析研究对改善当前通货紧缩的局面和促进国家经济健康持续发展十分有必要。利用SPSS等多元统计分析工具试图找出中等收入居民消费的重点、趋势及制约中等收入居民消费的因素。     

20世纪西方通货紧缩理论发展述评与借鉴

通货紧缩对经济社会是有害的，目前各国正致力于解决通货紧缩问题。西方经济理论界对通货紧缩的成因及其治理有许多较成熟的研究成果，这些理论对解决我国的通货紧缩问题有参考价值。治理我国的通货紧缩不仅要解决货币金融层面的问题，而且要解决实体经济层面和社会制度层面的问题。采取适应周期的政策，着力进行经济结构和金融结构的调整，通过制度的重新安排，发展企业间的并购重组市场，改善货币供给面的效率，以促进储蓄向投资的转换。     

对中国通货紧缩的理性思考

进入2000年，中国市场价格总体水平增长率由负转正，物价指数走出了持续下降的低谷，民民消费水平逐渐提高，经济增长出现了“拐点”，回顾近几年在中国出现的通货紧缩，有其合理性和必然性的一面。它在带来消极影响的同时，也存在着某些积极的因素，它并非洪水猛兽，但也不可等闲视之，我们必须理性地思考它、认识它、对待它。     

我国的通货紧缩与现行宏观经济政策效果分析

近几年 ,我国经济一直处在通货紧缩的影响之下 ,自 1 998年以来政府一直采取了积极的扩张性的财政政策和货币政策作为宏观调控的两大工具 ,对实现经济目标 ,稳定经济形势起着重大的作用。但是 ,当前在我国积极的宏观政策实施中 ,存在着许多制约因素 ,影响了宏观政策实施效果。本文在结合当前普遍的观点的基础上进一步探讨了我国宏观经济政策的效果。